О знаменитости

Биография

Герценштейн Михаил Яковлевич: биография

В годы службы в Московском земельном банке Герценштейн не оставил научно-публицистичую деятельность. Он продолжал писать в «Юридическом вестнике», «Русской мысли» и «Русских ведомостях», главным образом, по вопросам финансов, кредита, а в последние годы своей жизни — и по аграрному вопросу. В 1892 году вышла его книга «Кредит для земств и городов», в 1900 году — «Реформа ипотечного кредита в Германии», в 1902 году — «Ипотечные банки и рост больших городов в Германии». В 1903 году он отозвался на злоупотребления в харьковском земельном и торговом банках брошюрой «Харьковский крах».

В 1903 году Герценштейна, наконец, утвердили приват-доцентом Московского университета, а в 1904 году его избрали адъюнкт-профессором Московского сельскохозяйственного института.

В 1904 году вышли две работы Герценштейна: «Мелкий кредит в трудах комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и сберегательные кассы», «Новейшие течения в учении о поземельном кредите в Германии». Последняя из них (магистерская диссертация) — opus magnum, основной теоретический труд Герценштейна. Герценштейн анализировал учения Карла Родбертуса, Лоренца Штейна и Альберта Шеффле; остановился на попытке прусского законодательства насадить в восточных провинциях королевства крестьянское землевладение не на началах частной собственности, а на иных основаниях, юридически более близких к средневековым формам землевладения; исследовал различные проекты уменьшения земельной задолженности.

В 1905 году был издан сборник «Аграрный вопрос» (издание Долгорукова и Петрункевича. — М., 1905), куда вошли статьи Герценштейна «Национализация земли», «Крестьянский банк» и «Выкупная операция».

Политическая деятельность

В 1905 году Герценштейна был избран гласным московского губернского земского собрания. В городской думе Герценштейн сразу занял видное положение, став председателем финансовой и жилищной комиссий. Он вошёл также в состав особой «исполнительной комиссии», образованной городской думой, и в её составе вёл переговоры с рабочими во время их конфликта с городским самоуправлением. При выборах городского головы в конце 1905 года намечалась и кандидатура Герценштейна, но он от неё решительно уклонился.

Герценштейн участвовал в съездах городских и земских деятелей с самого их возникновения. Он выступал также в частных собраниях, устраивавшихся в 1905 году в Москве, с докладами по аграрному вопросу, защищая от возражений справа и слева принципы, которые впоследствии легли в основу программы конституционно-демократической партии. В своей партии он был председателем аграрной комиссии, участвуя во всех совещаниях, затрагивавших аграрные вопросы. На выборах в первую государственную думу кадеты выдвинули его в числе 4 кандидатов по округу г. Москвы. По итогам голосования выборщиков М. Я. Герценштейн и М. Ф. Савельев получили по 163 голоса из 169, Ф. Ф. Кокошкин — 165 и С. А. Муромцев — 166 голосов. В досье Герценштейна легла полицейская справка: «В настоящее время… выбран членом от Москвы в Гос. Думу, причем кандидатура его, как выдающегося финансиста, с точки зрения партийных интересов представлялась даже более желательною, чем кандидатура одного из первостепенных организаторов и руководителей к.-д. партии — князя Павла Долгорукого».

Близкий к правительству и лично Столыпину автор книги «Правда о кадетах» И. Я. Гурлянд (псевдоним Н. П. Васильев) в 1907 году, уже после гибели Герценштейна, так комментировал кадровый выбор кадетов по аграрному вопросу:

В думе Герценштейн стал председателем первой (главной) подкомиссии аграрной комиссии, и членом финансовой и бюджетной комиссий, а также комиссии об ассигновании средств на продовольственную помощь населению. Отражая и позицию кадетов, и своё личное убеждение по аграрному вопросу, в Думе Герценштейн призывал к принудительному изъятию земельной собственности у частных владельцев. Правительство объявило этот вариант решения земельной проблемы неприемлемым, и 18 (31) мая 1906 года Герценштейн огласил с думской трибуны свои возражения. В заключение своей первой речи в Думе он остановился на проблеме, затронутой предшествующим оратором, профессором Л. А. Петражицким — речь шла об опасениях за будущее культуры в случае превращения России в страну исключительно крестьянского хозяйства.