Макаров Олександр Сергійович: биография

• 31 березня Олександр Макаров взяв участь у прес-конференції нового суспільно-політичного об'єднання «Моє місто», воно було створене з метою зруйнувати монополію «Єдиної Росії» на виборах до міської думи. Крім нього в новий суспільно -політичний альянс увійшли лідер томського регіонального відділення руху «Солідарність» Іван Тютрін і депутати Думи Томська Олександр Дєєв та Василь Єрьомін. Відсторонений мер розглядав можливість балотуватися в депутати міської думи. При цьому він зазначив, що рішення ще не прийнято остаточно у зв'язку з тим, що не завершився судовий процес у його справі. Учасники «Мого міста» заявили, що існуючі сьогодні в місті проблеми значною мірою зумовлені нелегітимним характером міської виконавчої влади, сформованої за підсумками що відбулися в березні 2009 року виборів мера Томська.
• 14 квітня відстороненого від управління містом мера помістили під домашній арешт, йому заборонено спілкуватися зі свідками, потерпілими у справі і журналістами як безпосередньо, так і з використанням будь-яких засобів зв'язку та інтернету.

Макаров твердо упевнений, що ця подія - наслідок його повернення в політику, його останніх заяв у пресі на цю тему. Багато хто і раніше пов'язували арешт Макарова саме з його політичною діяльністю і його позицією по відношенню до партії влади.

• 16 червня Верховний суд визнав необгрунтованим рішення судів нижчої інстанції про взяття під варту томського мера в грудні 2006 року, на наступний день він прийняв рішення залишити Макарова під домашнім арештом.
• 6 липня Томський обласний суд задовольнив клопотання прокуратури і продовжив термін утримання відстороненого мера під домашнім арештом до 14 жовтня.
• 10 серпня під час засідання суду Олександра Макарова відвезли в 3-у міську лікарню після того, як він поскаржився на стан здоров'я. Вже в середині дня відсторонений мер був відпущений додому для подальшого лікування. За клопотанням захисту суд призначив Макарову судово-медичну експертизу, яка встановить можливість підсудного брати участь у судовому процесі.
• 30 серпня прес-служба обласного суду заявила що згідно експертного висновку, стан здоров'я відстороненого мера дозволяє йому брати участь у судових засіданнях. На наступний день Макаров в ході засідання в Томському обласному суді заявив, що за станом здоров'я він не може брати участь у процесі.
• 15 вересня син мера Ілля Макаров звернувся з відкритим листом до президента і до Громадської палати Росії:

n

n

Здравствуйте!

n

Звертаюся до вас, як до людей, Законом та народом поставленим за цією самою законністю стежити і , угледівши порушення, робити все можливе для їх усунення. Я не просто прошу звернути увагу на нашу проблему, я вимагаю припинити те беззаконня, з яким зіткнувся близька мені людина.

n

Мій батько, тричі обирався на вільних виборах мер Томська Олександр Макаров, був заарештований 6 грудня 2006 року за підозрою в зловживанні службовими повноваженнями. Надалі йому було пред'явлено обвинувачення за чотирма статтями КК. Я не буду зараз докладно зупинятися на цих звинуваченнях, не в цьому суть мого звернення.

n

Я хочу звернути увагу на порушення прав людини, гарантованих кожному громадянину Росії основним законом країни - Конституцією.

n

З самого арешту батька почали поливати брудом у центральних ЗМІ, зовсім забувши про презумпцію невинуватості. Він провів більше двох років у СІЗО, і це з його-то захворюваннями в його-то віці - через чотири місяці йому виповниться 65 років. Неодноразово батько отримував відмову на свої прохання надати йому кваліфіковану медичну допомогу. Розслідування справи затяглося на півтора року, і весь цей час батько провів під вартою. Ознайомившись з матеріалами справи, він і його адвокати підготували 23 повноцінних клопотання, в яких містилися вимоги про проведення 105 додаткових слідчих дій, в тому числі допити свідків, проведення експертиз, витребування доказів, проведення очних ставок. У задоволенні всіх клопотань було відмовлено в протягом трьох днів (!!!) у повному обсязі. Слідчий комітет при прокуратурі Томської області саме таким чином забезпечив право нашого батька на об'єктивне розслідування.

N

Судовий процес почався лише 30 травня 2008 року. За наполяганням томської прокуратури обласний суд раз у раз продовжував і продовжував термін його утримання під вартою. За два з гаком роки, що батько провів у СІЗО, у нього загострилися хронічні захворювання, але будь-який напад, будь-яка скарга на стан здоров'я сприймалася стороною обвинувачення як симуляція і спроба затягнути судовий процес. Випустили батька на волю лише в квітні 2009 року, після того, як в березні того ж року він виграв справу в Європейському суді з прав людини. Батько був відпущений під заставу в 4 мільйони рублів.

n

Суд визнав, що РФ порушила статтю 3 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, оскільки не забезпечила належні умови утримання Макарова в СІЗО, а також пункт 3 статті 5, оскільки судові влади необгрунтовано продовжували меру термін ув'язнення.

n

Як повідомляється в комюніке Страсбурзького суду від 12 березня, російські судові органи недостатньо обгрунтували, чому звільнення Макарова може становити небезпеку для ходу судового розгляду.

n

Суд також встановив, що з-за розміру і планування камер «більше двох років пан Макаров проводив значну частину дня практично прикутим до ліжка в камері з поганою вентиляцією і освітленням і недостатнім самотою з точки зору санітарних умов» .

n

Пізніше Верховний суд Росії скасував всі рішення Томського обласного суду про продовження терміну утримання батька під вартою. У своєму рішенні суд вказав, що для цього не було вагомих підстав, а прокуратурою Томської області не було представлено достатньо доказів, що він становить загрозу для суспільства. Тобто, два з гаком роки батька тримали в СІЗО необгрунтовано !!!

n

Він вийшов на свободу практично інвалідом - тільки уявіть, що значить для людини з серйозним захворюванням хребта провести стільки часу в тісній камері!

n

Але і на цьому томські прокурорські «цербери» не заспокоїлися, жорсткий пресинг томських силовиків щодо нашого батька продовжувався. З екранів ТБ полився черговий потік бруду, а місцевим ЗМІ і зовсім заборонили згадувати прізвище мого батька. І це при тому, що офіційно судовий процес був оголошений відкритим. На ділі ж будь-яка згадка у ЗМІ прізвища Макаров проти нього самого ж й обернулося.

N

Число претензій до Макарова росло, його «викривали» у все нових «злочини», довести які не можуть і до цього дня. Ніхто навіть і не піклується про елементарне правдоподібності висунутих звинувачень. У хід йде все - від демонстрації неіснуючих «мільйонів Макарова» до тверджень про наркотичну залежність колишнього мера. Судовий процес все йде, а звинувачення, бачачи, як розсипаються на порох усі їхні докази, знову вирішили ізолювати батька.

n

У квітні 2010 року Томський обласний суд за наполяганням прокуратури скасував рішення Верховного суду (!), змінивши запобіжний захід на домашній арешт. Батькові заборонили спілкуватися з представниками ЗМІ та Інтернет-видань під приводом того, що він створює власний позитивний імідж в очах населення! У той же час прокуратура дає коментарі щодо процесу направо і наліво - ось як забезпечується рівність сторін у процесі! Одна сторона дозволяє собі поливати брудом іншу і звинувачувати у всіх смертних гріхах (незважаючи на те, що людина ще не визнаний винним), а другій стороні просто-напросто заткнули рот, не давши можливості щось сказати на своє виправдання.

n

Я впевнений, що таким чином батька (який як і раніше користується величезним авторитетом у простих городян) просто-напросто «усунули» напередодні виборів у Думу Томська, які пройдуть в жовтні поточного року. Більше того, йому заборонено навіть користуватися телефоном. У липні-місяці всі учасники процесу відправилися у відпустку, а батько був змушений просиджувати в задушливій квартирі цілими днями! Коли у нього стався напад, він не міг навіть викликати лікаря через заборону на телефонні розмови!

n

Зараз він відчуває дикі болі в спині, фахівці, яких ми викликали на будинок, прийшли до невтішного висновку: якщо найближчим часом не зробити операцію, то з-за необоротних процесів батько може втратити ногу. Ми змогли домогтися експертизи, яка б об'єктивно оцінила його стан здоров'я. Результати цієї експертизи повалили всіх нас в шок: на думку лікарів, здоров'я дозволяє Макарову обійтися без операції і відвідувати судові засідання.

N

У мене є вагомі підстави сумніватися в об'єктивності проведеної експертизи. Яскраве тому доказ - результати обстеження МРТ, у висновку якого йдеться, що моєму батькові потрібна операція як можна швидше. І скажіть, будь ласка, яким чином ця рекомендація могла вилитися в загальний висновок про те, що госпіталізація йому не потрібно ???

n

Виходить, що томським силовим структурам мало історії з Магнітський, яка не залишила байдужим весь цивілізований світ і яка яскраво проілюструвала фашистської каральну систему в окремих регіонах Росії. Я впевнений, що експерти пішли на поводу у силовиків. Фашистських методи, якими діє Томська прокуратура, поширюються як на батька, так і на лікарів, яким просто-напросто не дозволили дати об'єктивну оцінку стану пацієнта.

n

До листа я додаю результати проведеної за рішенням суду експертизи та висновки лікарів, які оглядали батька до неї. У них конкретно зазначено, що батькові потрібна термінова операція, так як динаміка негативна - грижа хребта збільшилася з 6-8 мм до 12! У цих же документах міститься направлення на госпіталізацію та навіть закінчення все тих же експертів про те, що операція необхідна, якщо не буде поліпшень. Але ж їх насправді немає!

n

Чого чекають представники прокуратури? Які погіршення здоров'я стануть для них важливою підставою для госпіталізації? Їм мало диких болів, які відчуває наш батько, їх завдання, судячи з усього, не просто змусити його фізично страждати, а довести його до могили.

n

Місцеві «князьки», впевнені у власній безкарності, творять беззаконня, а за ним не просто здоров'я, за ним стоїть ЖИТТЯ людини. Місцева влада не рахується з цим, її пріоритет - надута амбітність, а її жертви - як правило, критики влади. ЗМІ змушені мовчати, бо тут панує цензура.

n

Подібний поворот справи наводить багатьох людей на думку про те, що за переслідуванням мого батька стоять якісь інші міркування, далекі від прагнення забезпечити законність.

N

Я не прошу про поблажливість суду щодо мого батька, я вимагаю дотримання його прав як громадянина Росії. Мені не потрібно, щоб з ним поводилися по-хорошому, я вимагаю, щоб з ним вчинили за законом. Сьогодні ми стали свідками масштабної операції томських силових структур і прокуратури щодо знищення людини. І хоча вона проводиться під приводом розслідування «злочинних» дій екс-мера, масштаби переслідування виходять далеко за рамки пред'явлених звинувачень. У цій кампанії державні установи - прокуратура Томської області, Томський обласний суд, місцеве Управління ФСБ - діють злагоджено. Суспільство не має об'єктивної інформації про події. Якщо Макаров стільки років порушував закон, чому влада боїться відкритого суду? Чому про процес заборонено говорити в пресі?

n

Використання подібних методів змушує припустити, що у прокуратури немає достатніх доказів провини колишнього мера. У мене немає сумнівів у політичне підгрунтя справи, де за формально пред'явленими звинуваченнями стоїть прагнення розправитися з незалежною людиною. Немає жодних сумнівів, що справжньою метою влади є не правосуддя, а розправа над неугодними.

n

Ілля Олександрович Макаров, син А. С. Макарова

n

n