Про знаменитості
Олена Петрівна Блаватська: биография
nnn«Цей Сіннетта всього два роки тому презиравший індусів, настільки, що у присутності одного з цих "негрів" йому ставало погано, нині в самопринизливі виразах присвячує свою книгу індусу, моєму другові ... »
n
Різні точки зору на діяльність. Полеміка
Суспільство психічних досліджень і Є. П. Блаватська
Для завоювання авторитету серед послідовників Є. П. Блаватська звернулася до демонстрації «порушень законів матеріальної природи», які включали падіння їй у руки зі стелі листів, як вона стверджувала, що виходили від Махатм, нез'ясовні появи різних предметів (кольорів, чашок, брошок), «енергообміну» і т. д. У 1884 році подружжям Коломб, які раніше були прихильниками Блаватської, були розголошені кілька листів, за їх твердженням належали Є. П. Блаватської. У них йшлося, що ці феномени носили характер містифікації.
Виниклий з цього приводу скандал змусив Лондонське Суспільство психічних досліджень в 1885 році опублікувати звіт комісії Товариства, в основному написаний Річардом Ходжсоном, в якому автори звинуватили Є. П. Блаватську в шахрайстві. Однак необхідно зазначити, що Спілка психічних досліджень не висловлює колективних думок, тому як звіт Ходжсона, опублікований в 1885 році, так і робота Вернона Харрісона (1986) з критичним аналізом цього звіту, відбивають лише особисті думки їх авторів. Зокрема, у звіті Р. Ходжсона говорилося:
NnnМи не бачимо в ній ні представниці таємничих мудреців, ні того менше - простий авантюристки. Ми згодні, що вона заслужила своє місце в історії як одна з найбільш досконалих, дотепних і цікавих ошуканок нашої епохи.
n- Proceedings of the Society for Psychical Research. Vol. 3 (December 1885). Pp. 201-400
n
В. П. Желіховська в цілому по суті звинувачень висловила таку думку:
nnnЗа ініціативою шотландського єзуїта Паттерсона (Він сам, судячи зі звітів про цю справу (неодноразово колишнім у пресі) , не приховував, що, «заради християнських цілей», не задумався підкупити слуг Є. П. Блаватської «для доставляння потрібних йому відомостей») там розігрався ціла змова. Підкуплена їм колишня економка Блаватської і чоловік її столяр, яким нею були доручені речі в Адьяре і деякі поправки до її кімнатах, - люди, яких вона буквально врятувала від голодної смерті, - змайстрували таку веремію підроблених листів та столярних споруд, нібито призначених для майбутніх обманів, що вони послужили до вічних на неї наклеп недоброзичливців її. Скільки б потім її прихильники ні друкували спростувань, як рішуче і ясно що доводили фальш і безглуздість цих звинувачень, всю несумлінність дій Лондонського Товариства для психічних досліджень, введете обвинувальний «звіт», грунтуючись на показаннях лише однієї людини, не дозволив навіть звірити почерку фабрикували листів з справжнім почерком Олени Петрівни, ніщо не допомогло зняти з неї ганебного звинувачення.
n- В. П. Желіховська. «Радда-Бай (правда про Блаватської)»
n
Крім того, В. П. Желіховська з посиланням на "Boston Courier», від 18 липня 1886 подає таке думку вчених пандитов з Негапатами з приводу звіту Товариства психічних досліджень.
n«Ми, що нижче підписалися, були невимовно здивовані, прочитавши" Звіт Психічного Лондонського Товариства "про теософії. Сміємо заявити, що існування Махатм, - інакше Садху, жодним чином не ізмишлено ні пана жей Блаватської і ніким іншим. Наші прапрадіди, що жили і померли задовго до народження m-me Blavatsky, мали повну віру в їх існування і психічні сили, знали їх і бачили. І в теперішні часи є багато осіб в Індії, що не мають нічого спільного з теософічних Товариством, що знаходяться в постійних зносинах з цими вищими істотами (Superior Beings). Ми володіємо багатьма засобами як доказ цих достовірних фактів; а нема в нас ні часу, ні охоти доводити це європейцям ... nnНехай м-р Ходжсон і його "комітет", - якщо вони дивляться на справу серйозно, - пошукають правди глибше, і тоді вони, можливо, знайдуть, що поспішили і склали дуже помилковий висновок.
nНашіх вірувань р . Ходжсон, зрозуміло, не похитне нітрохи; але тільки він зі своїм комітетом виявили велике неуцтво і цілковите незнання історії Індії та індусів! .. Здається нам, що горезвісна "Суспільство для психічних вишукувань" не задовольнило ні єдиної надії містиків, покладали сподівання на його відкриття, але більш грубої помилки, як його Звіт про Теософическое суспільство, - воно ще ніколи не вчиняла ».- В. П. Желіховська. Є. П. Блаватська і сучасний жрець істини: Відповідь пані Ігрек (В. П. Желіховський) г-ну Всеволоду Соловйову.
n
