Борис Миколайович Єльцин: биография

Екс-канцлер Німеччини Гельмут Коль назвав Єльцина" великим державним діячем "і" вірним другом німців ». Канцлер ФРН Ангела Меркель заявила, що Єльцин «був великою особистістю в російській та міжнародній політиці, мужнім борцем за демократію і істинним іншому Германії».

Журналіст Марк Сімпсон в «The Guardian» писав:«якби Єльцин, успішно поваливши комуністичний режим, замість алкогольного хаосу і безсилля спорудив на його руїнах сильну Росію, яка б відстоювала власні інтереси і була впливовою силою на світовій арені, її репутація на Заході була б зовсім іншою і на нього обрушувалися б деякі з тих, хто тепер його прославляє. Його ненавиділи б майже так само сильно, як ... Путіна! ».

Редактор журналу« The Nation »(en: The Nation) Кетрін Ванден Хевел (en: Katrina vanden Heuvel) висловлює незгоду з думкою про демократичність правління Єльцина. За її словами,«єльцинська антидемократична політика після серпня 1991 року поляризувала, отруїла і довела до зубожіння цю країну, заклавши основу того, що там сьогодні відбувається, хоча відповідальність за це покладається виключно на нинішнього російського президента Володимира Путіна». Хевел вважає, що дії Єльцина і невеликої групи його однодумців з ліквідації СРСР «без консультації з парламентом» не були «ні законними, ні демократичними». «Шокова терапія», проведена за участю американських економістів, за її словами, призвела до того, що населення втратило свої заощадження, а близько половини росіян опинилися за межею бідності. Хевел нагадує про розстріл танками демократично обраного парламенту, коли загинули і були поранені сотні людей. За її словами, представники адміністрації США тоді заявляли, що вони"підтримали б ці дії Єльцина, навіть якщо б вони носили ще більш насильницький характер». Журналіст піддає різкій критиці розпочату війну в Чечні, президентські вибори 1996 р. (супроводжувалися, за її словами, фальсифікаціями і маніпуляціями, і профінансовані олігархами, які отримали взамін заставні аукціони). Як підсумувала Хевел, правління Єльцина, на думку мільйонів росіян, поставило країну на межу загибелі, а не на шлях демократії. У Росії відбувалася найсильніших промислова депресія в світі в XX столітті. Як писав один з відомих американських совєтологів Пітер Реддуей у співавторстві з Дмитром Глинським,«Вперше в сучасній всесвітньої історії одна з провідних промислово-розвинених країн з високоосвіченим суспільством ліквідувала результати декількох десятиліть економічного розвитку». Хевел вважає, що під час реформ американська преса переважно спотворювала картину про реальний стан Росії.

У редакційній статті «The Guardian» з нагоди смерті Єльцина наголошувалося:«Але якщо Єльцин і вважав себе батьком-засновником посткомуністичної Росії, Томас Джефферсон з нього не вийшов. Зустріч, де президенти Росії, Україні і Білорусії працювали над планом розпаду Союзу, закінчилася п'яною сваркою. Демократична зоря Росії тривала всього два роки, поки новий президент не наказав танкам стріляти по тому ж самому парламенту, який допоміг йому покінчити з радянською владою. В ім'я ліберальної демократії почала литися кров, що коробило деяких демократів. Єльцин відмовився від державного субсидування цін, сприйнявши це як догму, і в результаті темпи інфляції підскочили до 2000%. Це називалося "шокова терапія", але шоку в ній було занадто багато, а терапії - занадто мало. Мільйони людей виявили, що їх заощадження відразу випарувалися, між тим як родичі президента і його найближче оточення сколотили величезні особисті статки, якими володіють донині.<...>Ринкові реформи Єльцина призвели до більш значного спаду промислового виробництва, ніж вторгнення гітлерівських військ у 1941 році ... Єльцин виявився більш ефективним руйнівником СРСР, ніж будівельником російської демократії ».