Борис Юхимович: биография

n

Сьогодні злодійство чиновників обчислюється багатьма мільярдами, але воно приховано за десятками таємних бенефіціарів великих активів, за якими стоять могутні «друзі президента Путіна ». Інформація про справжні власників ретельно охороняється спецслужбами, тема корупції у вищих ешелонах влади - табу для обговорення у підконтрольних Кремлю ЗМІ.

n

- Б. Нємцов, В. Мілов «Путін.Ітогі»

n

Брошура викликала критику з боку ряду політичних експертів, політологів і журналістів, які серед мотивів Нємцова назвали матеріальну зацікавленість.

Так, політолог Андранік Мігранян вважає, що в тексті «проглядається спроба відповісти Путіну і сьогоднішньої політичної еліти на те, що вони жорстко критикують 90-і роки з усім тим олігархічним беззаконням ».

Головний редактор журналу« Профіль »Михайло Леонтьєв зазначив:

n

Мілов - це людина, який годувався в «ЮКОС», а тепер йому годуватися ніде. Борис Нємцов теж десь там годувався поруч, а тепер і його не годують. От і погано їм стало, ось тому брошури і пишуть.

n

Політолог Олексій Мухін зазначав: «Для Нємцова це можливість утриматися на плаву після програних парламентських виборів, після його відмови від участі у президентській кампанії під ганебним для політика приводом - не знайшов грошей »

Нємцов також є автором брошури« "Лужков. Підсумки "(незалежний експертний доповідь)». У брошурі розглядалися 17 років перебування Ю. М. Лужкова на посаді мера Москви; було подано аналіз головних проблем Москви, таких як злочинність, екологія, ЖКГ. Особливе місце в доповіді займав аналіз корупції в місті Москві. Автор з посиланнями на опубліковані рішення мера та відкриті джерела зробив спробу довести корупційну зв'язок між Юрієм Лужковим і його дружиною Оленою Батуріной. Нємцов, зокрема, стверджував:«Корупція в Москві пронизує практично всі сфери життєдіяльності, від хабарів високопосадовцям до вимагання міліціонерів і хабарів за влаштування дітей у дитячі садки, школи, ВНЗ, за лікування в поліклініках і лікарнях. По суті, корупція в Москві перестала бути проблемою, а стала системою ».

Після виходу брошури Ю. М. Лужков і Уряд Москви подали до суду на Нємцова і газету« Комерсант »з вимогою спростування шести фрагментів з доповіді. У результаті зажадав спростування одного фрагмента доповіді з шести:«Для багатьох москвичів давно не секрет, що корупцією пронизані всі рівні московської влади. Нам очевидно, що згубний для московських чиновників приклад - Ю. Лужков і його дружина »і зобов'язав Нємцова і газету« Комерсант »виплатити останньому 500 тис. рублів. П'ять інших фрагментів судом були визнані не підлягають опровержанію, оскільки вони або не містили у собі відомостей про позивачів, або не містили смислової прив'язки до позивачів, або не містили відомостей про факти порушення позивачами норм моралі та законодавства (вимоги статті 152 ЦК РФ).

Після виходу брошури Олена Батурина і ЗАТ «ІНТЕКО» у суді зажадали спростувати п'ять фрагментів з доповіді «Лужков. Підсумки ». У результаті суд вирішив, що спростуванню підлягає один фрагмент з п'яти. Чотири інших фрагмента не містили у собі відомостей про позивачів і отже не підлягали спростуванню відповідно до статті 152 Цивільного кодексу РФ.

14 червня 2010 Борис Нємцов і Володимир Мілов представили свій новий доповідь про В. В. Путіна - « Путін. Підсумки. 10 років »на 5-му Московському міжнародному книжковому фестивалі. На відміну від доповіді «Путін. Підсумки », виданого накладом 5000 примірників, ця доповідь розрахований на масового читача і виданий накладом в один мільйон. Основна увага в доповіді приділяється темам корупції, депопуляції, соціального неравеству, ситуації в економіці і положенню на Кавказі.