Антоніо Арнаіс-Вільена: біографія

етногенетичні дослідження

Євреї і палестинці

Арнаіс-Вільена отримав неоднозначну міжнародну популярність у зв'язку зі своєю публікацією про генетичної історії євреїв і палестинців, в журналіHuman Immunology(англ.). Стаття отримала скандальну популярність через низку тверджень, що стосуються палестино-ізраїльського конфлікту. В результаті жорсткої критики стаття була вилучена з журналу; передплатникам, які мають журнал, було рекомендовано «фізично вилучити» сторінки з публікацією - вимога, безпрецедентне для європейської академічної літератури. Коментарі Арнаіс-Вільени з приводу арабо-ізраїльського конфлікту були розцінені як «тенденційні політичні заяви», оскільки він, зокрема, стверджував, що араби живуть у «концентраційних таборах». У результаті Арнаіс-Вільена був виключений з редакційної колегії журналу.

Деякі вчені підтримали позицію Арнаіс-Вільени. Зокрема, Ендрю Гоффа (Andrew Goffey), старший викладач Міддлсекского університету (англ.) в Англії, заявив, що стаття не містила образливих тверджень, і що «мабуть, стаття була вилучена не з причини наукових свідчень». Деякі вчені звернулися до редакції з листами на підтримку Арнаіс-Вільени і з запереченнями проти такого суворого рішення. В одному з листів його автор писав: «Якби Арнаіс-Вільена виявив свідоцтва генетичної унікальності євреїв, навряд чи хто-небудь заперечив проти його тверджень в даній статті. Ця ситуація вельми печальна ».

Греки і македонці

У статті про генетичний зв'язок між греками і сучасними македонцями він прийшов до висновку, що" греки ... в значній мірі пов'язані з субсахарської (ефіопи , західні африканці) народами, що відокремлює їх від інших середземноморських народів. »Висновки Арнаіс-Вільени були близькі ідеям книги Мартіна Бернала« Чорна Афіна »(перше видання - 1987), де останній стверджував, що грецька цивілізація нібито була значною мірою фінікійської по походженням, і додали жару в дискусію між грецькими та македонськими націоналістами. Незабаром після цього три відомих генетика - Луїджі Лука Каваллі-Сфорца, Альберто Пьяцца і Ніл Ріш (англ.Neil Risch) вказали на грубі недоліки в науковій методології Арнаіс-Вільени. За їх словами, «використання результатів єдиного маркера, спеціально відібраного для цілей реконструкції генеалогії, є ненадійною і неприпустимою практикою в популяційної генетики», а висновки про походження греків є «аномальними результатами, суперечать історії, географії, антропології і всім колишнім досліджень популяційної генетики зазначених етнічних груп ».

У відповідь на цю критику Арнаіс-Вільена і співавтори заперечили, що« вивчення одиночних локусів, як HLA, так і інших маркерів, є поширеним в даній науковій сфері, подібні дослідження регулярно публікуються в спеціальній літературі ».

Жодне з проведених пізніше многомаркерних досліджень не відтворило результати Арнаіс-Вільени. У роботі «Історія та географія людських генів» (The History and Geography of Human Genes, Princeton, 1994) Каваллі-Сфорца, Меноцці і П'яцца згрупували греків разом з іншими європейськими і середземноморськими популяціями на підставі 120 генетичних локусів (див. діаграму MDS plot). Потім Аюб та ін (Ayub et al. 2003) провели аналогічний аналіз з використанням 182 локусів (див. дендрограмм) .. Ще одне дослідження було проведено в 2004 р. Університетом м. Скоп'є святих Кирила і Мефодія з використанням методології Арнаіс-Вільени - проте, на противагу його висновками, дослідники не виявили у греків домішки субсахарської ДНК.

Комментарии