Антоніо Арнаіс-Вільена: биография

Індіанці Месоамерики< / h3>

Арнаіс-Вільена також був одним з авторів статті, в якій було висунуто ряд сміливих гіпотез про мультиетнічне походження корінного населення Месоамерики. У статті стверджувалося, що заселення Америки було, «мабуть, більш складним, ніж стверджували Грінберг і його прихильники (три хвилі населення)», зазначивши при цьому, що «Месо-і південноамериканські індіанці залишаються ізольованими по відношенню до своїх сусідів ... при аналізі генетичного відстані. "

Неакадемічні лінгвістичні теорії

Арнаіс-Вільена і його колега Хорхе Алонсо-Гарсіа стверджують, що баскська мова є ключем до багатьох стародавніх мов Середземномор'я і Близького Сходу, у тому числі таким, як давньоєгипетський, хітіті, шумерська, хуррітскій, угаритська, аккадська (ассіровавілонскій) , еламська і фінікійський, які нібито були невірно зрозуміли і неправильно перекладено всіма іншими лінгвістами. Зокрема, Арнаіс-Вільена приписує собі честь «справжньої дешифрування» двомовного Розеттського каменю, який Жан-Франсуа Шампольон використав як ключ до прочитання ієрогліфів. Кодекс Хаммурапі, на думку Арнаіс-Вільени, взагалі не має відношення до законодавства, а є баскським похоронним текстом.

Як зразки «справжніх баскських написів» Арнаіс-Вільена розглядав написи з м. Ірун-Веле, викриті офіційною комісією з 26 археологів як сучасні підробки.

Рідкісні лінгвісти займалися критикою робіт Арнаіс-Вільени зважаючи на велику кількість логічних і хронологічних нестиковок в них. Зокрема, Хав'єр де Ос писав, що праці Арнаіс-Вільени - це злочин проти науки, оскільки на його публікації розбазарені фонди, які могли б бути витрачені на більш корисні дослідження. Цікавий той факт, що незважаючи на різко негативне ставлення наукового співтовариства до Арнаіс-Вільене, його статті періодично з'являються у виданнях таких серйозних вузів, як Університет Комплутенсе.

Звільнення, скандал і реабілітація

У 2002 р. Арнаіс-Вільена був звільнений без вихідної допомоги з Лікарні 12 жовтня в зв'язку з обвинуваченням у розтраті фондів. Його звинувачували в «придбанні продуктів, що не використовуються у медичній діяльності його відділення; придбанні медичних продуктів, використовуваних у медичній діяльності, однак в кількості істотно більше необхідного; фальсифікації статистичних даних, явно з метою виправдати закупівлі; принизливому поводженні з персоналом відділення; затримки у наданні медичних послуг, а також передачі продуктів відділення університету ». Незважаючи на звільнення з лікарні, він продовжував працювати в Університеті Комплутенсе. Через рік він був відновлений на посаді в лікарні, оскільки судова колегія з 3 членів вирішила, що «були порушені його основні і конституційні права людини». Всі звинувачення були визнані нікчемними (2003). Ще одне рішення колегії з 3 членів знову визнав звинувачення юридично нікчемними.

Фактично, Арнаіс-Вільена не піддавався покаранням, оскільки він входив лише в персонал університету (посада повного професора), але не в персонал лікарні. Прокурор визнав у своїй постанові, що звинувачення проти Арнаіс-Вільени були безпідставними, і що ряд співробітників змусили свідчити проти нього. Нарешті, Королівська колегія терапевтів в Мадриді провела власне розслідування і дійшла висновку, що під жодним із звинувачень не було розумних підстав.

Дискусія в англійській Вікіпедії

Питання про репутацію Арнаіс-Вільени став причиною жаркої дискусії в англомовній Вікіпедії, де один з учасників представився як сам Арнаіс-Вільена. Зі статті були вилучені найбільш спірні моменти, а сама вона по теперішній час (24 серпня 2009 р.) заблокована для редагування.

Сайт: Википедия