Трохим Денисович Лисенко: биография

При цьому кількісні дані з праць самого Лисенка повністю спростовують його твердження про відсутність внутрішньовидової конкуренції і про ефективність методу гніздових посадок - середня маса однієї рослини кок-сагиз послідовно зменшувалася при переході від лунки з одним рослиною до лунках з послідовно збільшується числом рослин - від 66 до 11 р. Більше того, Лисенко фальсифікував дані, видаючи сумарну масу рослин в лунці за середню масу однієї рослини.

У 1950 році Лисенко провів зміни в інструкції з гніздовий посадки, в ході яких він запровадив обов'язкове прополку і розпушування грунту без використання машин (вручну). Однак дане введення не мало належного ефекту.

Вчений І. Д. Федотов проводив систематичне дослідження гніздових посадок, здійснюваних за методикою Лисенко, в результаті яких встановив, що гніздові посадки зовсім не усувають поява бур'янів. Більше того, серед рослин тільки посилюється боротьба за вологу. У своїх дослідженнях Федотов відзначав:

n

n

Шляхом багаторазових систематичних оглядів гніздових посівів дуба встановлено, що наявність покривних культур не знищує зовсім смітної рослинності. Виростання бур'янів і покривних культур одночасно лише ще більше загострює конкуренцію за вологу. Боротьба ж з бур'янами, тим більше механізована, при такому методі лісорозведення виключається. Більш того, виключається і розпушування грунту - сухий полив, виправдав себе у багаторічній практиці лісорозведення в посушливих умовах південно-сходу СРСР

n

n

У своїх роботах Федотов відзначив суттєві недоліки гніздовий посадки. Даний метод не усував розвитку бур'янів, одним з його наслідків було пригнічення посадок. Була досить відчутна нестача робочих рук. Корисні робочі машини простоювали. Збільшувався витрата жолудів.

Також Лисенко виправдовував відсутність або малу поширеність даного способу посадки за кордоном ідеологічними причинами.

Автори «листи трьохсот» вважали збитковим рекомендований Лисенко спосіб гніздового посіву при захисному лісорозведенні, не приводячи, проте, числових оцінок втрат.

Сесія ВАСГНІЛ 1948 Протистояння з генетиками

10 квітня 1948 Ю. А. Жданов, який розглядав скарги вчених на Лисенка, виступив з доповіддю в Політехнічному музеї на семінарі лекторів обкомів партії на тему: «Спірні питання сучасного дарвінізму». Критичний виступ Ю. А. Жданова, сам Лисенко прослухав у репродуктора в іншій кімнаті, оскільки йому було відмовлено у квитку на доповідь. Пішла листування і особиста зустріч Лисенко зі Сталіним, який дав вказівку провести сесію і особисто вносив виправлення в доповідь Лисенко.

31 липня - 7 серпня 1948 відбувалася Сесія ВАСГНІЛ, на якій більшість доповідачів підтримували біологічні погляди Т. Д. Лисенко, і вказували на «практичні успіхи» фахівців «мічурінського напряму», що можна легко пояснити долею попередніх опонентів Лисенко .

Через помилкових поглядів Лисенка на генетику (заперечення менделевської розщеплення, заперечення незмінних «генів»), а також політизованих висловлювань на адресу опонентів (наприклад, моргановского генетиці приписувалися обгрунтування расизму, євгеніка, а також служіння інтересам класу мілітаристської буржуазії), критики Лисенко згодом розглядали сесію як «розгром генетики».

Як зазначає історик науки Олексій Кожевников (1998), сесія проходила за сценарієм однієї з «ігор внутріпартійної демократії», які режим Сталіна впровадив у всі сфери життя радянського суспільства того часу, а саме, за сценарієм гри в «партійний з'їзд»: 1) рішення репрезентативного колективного органу мала набагато більшу вагу, ніж індивідуальне рішення; 2) фракції і опозиція були дозволені лише до фінального голосування. 1) Оскільки ВАСГНІЛ була не єдиним органом, відповідальним за біологічні проблеми, і раннє втручання з боку Академії Наук СРСР могло зіпсувати гладкий сценарій гри, приготування до сесії були проведені дуже швидко, і більшість опонентів Лисенко просто не були вчасно оповіщені про сесію, забезпечивши лисенкоістам абсолютне чисельну більшість. 2) Лисенкоісти на сесії прямо заявляли, що дискусія (ще один елемент гри) закінчилася в 1939 р., і зараз «формальні генетики» продовжують марну фракційну боротьбу; таким чином, «формальних генетиків» переводили у розряд «нелояльних шкідників», до яких треба застосовувати адміністративні заходи, а не слова. Згідно з правилами гри в «з'їзд», після фінального обговорення і голосування дискусія припинялася назавжди, і єдиними можливими залишилися варіантами гри були «обговорення» прийнятого рішення та «критика / самокритика». До переведено до розряду «нелояльних шкідників» «формальним генетикам» були застосовані репресивні заходи чи інші заходи переслідування. (Див. також розділ Лисенка та репресії біологічних кадрів)