Трохим Денисович Лисенко: биография

n

n

«Можна точно стверджувати, що яровизація є найбільшим досягненням в селекції, бо вона зробила доступним для використання все світове розмаїття сортів, до цих пір недоступне практичного використання в силу звичайного невідповідності вегетаційного періоду і малої зимостійкості південних озимих форм ».

n

n

-Вавілов Н. І. Вибрані праці. Т. 5. С. 272 ??

n

Головною причиною, через яку Микола Вавілов спочатку підтримував роботу Лисенка по яровизації, була його зацікавленість в потенційному використанні яровизації як засобу синхронізації цвітіння різних видів рослин із колекції ВІР, оскільки колектив Вавілова зіткнувся з проблемами в дослідах зі схрещування різних видів, що потребують такої синхронізації. Вавілов, однак, у кінцевому підсумку перестав підтримувати використання яровизації, оскільки метод не приніс очікуваних результатів.

Пропозиція Лисенко використовувати яровизацію як спосіб підвищення врожайності викликало жваву дискусію. У 1930-ті роки Т. Д. Лисенко запропонував використовувати яровизацію у виробничих умовах колгоспів і радгоспів з метою підвищення врожайності та зменшення впливу несприятливих погодних умов (вимерзання озимих посівів, суховії, посуха, дощі в період наливу зерна), які представляли собою значну проблему в той період в СРСР. У радянській пресі стверджували, що агроприйом яровизації дозволяв отримати сходи на 4-5 днів раніше звичайного. Не чекаючи перевірки методики яровизації, Лисенко став проводити масове впровадження агроприйоми в колгоспах і радгоспах. У ряді своїх статей він доводив, що яровизація показує позитивні результати.

Посіви яровізірованнимі насінням нарощувалися в господарствах СРСР щорічно. Зокрема, в 1935 р. дослідно-господарські яровізірованние посіви ярих зернових проводили понад 40 тис. колгоспів і радгоспів на площі в 2,1 млн га, у 1937 р. - 8,9 млн га, у 1941 р. - близько 14 млн га. При цьому загальна площа посівів зернових становила в 1937 р. 104 500 000 га.

Однак масове впровадження яровизації в сільське господарство СРСР закінчилося невдачею. Критики яровизації пояснювали цей провал в тому числі відсутністю досвідчених даних за сортами і регіонам країни. Для збору даних було використано анкети, розсилалися в колгоспи і радгоспи. Анкетне метод дозволяв фабрикувати дані, замовчувати негативні результати, і був зручний для пропаганди яровизації. Були відсутні необхідні для статистичного аналізу повторності, не враховувалися можливі відмінності в родючості грунтів, засіяних яровізірованнимі і контрольними рослинами. Дані, отримані Лисенка та його прихильниками, публікувалися в основному в журналі «Бюлетень яровизації», що виходив під редакцією Лисенко, або в радянській пресі. Проте ні в яких незалежних наукових журналах дані публікації не наводилися.

За п'ять років дослідження яровизації академік П. М. Константинов зібрав дані по 54 сортодільницях і 35 сортів пшениці. У 1935 році він опублікував результати своїх досліджень. У них було показано, що яровизація не дає збільшення врожаю і, крім того, підвищує ймовірність зараження рослин твердої головешок. У тому числі він відзначав, що середня прибавка врожаю становить лише 0,04 центнера на гектар, що в 20 разів менше даних, наведених у роботах Лисенко.

N

n

У середньому по роках спостерігалося то зниження, то підвищення від яровизації, а в середньому за п'ять років яровизація надбавки майже не дала.

n

n

- П. М. Константинов, 1935 р.

n

Яровізірованная пшениця давала 960 кг зерна на гектар, у той час як контрольні рослини - 956 кг. Також Константинов зазначив, що агроприйом яровизації потребує суттєвого доопрацювання.