Володимир Іванович Добреньков: биография

За визначенням доцента ЕуСПб Михайла Соколова, «Слово" деградація "навряд чи є занадто сильним описом того, що сталося в МДУ. (...) На факультеті не працює в даний момент жоден скільки-небудь відомий в Росії (не кажучи вже про популярність за межами країни) учений. Виняток становлять сам декан Добреньков, який до початку студентських протестів був впізнанний, переважно, як гарячий поборник смертної кари ». Факультет він охарактеризував як «приватне підприємство» декана, спрямоване на отримання максимального прибутку і фактично орієнтоване на потреби тих студентів, яких цікавлять дипломи та відстрочення від армії, а не придбання реальних знань.

Звинувачення в низькому рівні підручників Добренькова

Співробітники Центру незалежних соціальних досліджень у відкритому листі наступним чином охарактеризували видані Добренькова підручники: «На думку нашого професійного співтовариства, тексти В. І. Добренькова безумовно мають право на існування, хоча, по правді кажучи, вони дуже далекі від уявлень про сучасну навчальній літературі, оскільки базуються на постулатах наукового комунізму. Те, що всі студенти нашої країни отримують уявлення про соціологію з цих підручників, факт прикрий ». Більш тверду і безсторонню оцінку якості підручників дала позавідомча Робоча група при Громадській палаті РФ, а також ряд незалежних експертиз, які виявили в тексті підручників великий плагіат (див. далі).

Експертиза з питання про плагіат

Навесні 2007 р. ОД-груп замовила незалежних фахівців експертизу трьох факультетських підручників (два - авторства Добренькова і Кравченко і один - написаний Кравченко) на предмет плагіату. Експертиза виявила масштабні, цілими сторінками, запозичення в цих підручниках. 24 травня результати експертизи були поширені на засіданні комісії при Громадській палаті. Експертизі були піддані такі підручники:

• Добреньков В. І., Кравченко О. І. Соціологія: Підручник. М.: Инфра-М, 2007
• Кравченко А. І. Історія соціології: Підручник. М.: Видавництво Проспект, 2006.
• В. І. Добреньков, А. І. Кравченко Фундаментальна соціологія: У 15 т. Т. 1. Теорія і методологія. М.: ИНФРА-М, 2003.

У всіх трьох випадках вибіркова перевірка «показала масштаб запозичення авторами чужих текстів, в більшості випадків без оформлення відповідних посилань. Перевірка показала активне використання авторами чужих текстів та їх фрагментів, дослівно або з допомогою легкої перифрази, при відсутності посилань на використані роботи, що дозволяє говорити про явне плагіаті ». Крім того, в першому випадку зазначається «на спотворюють сенс цитування, вирвані з контексту оригінальних робіт», у другому констатується, що «велика частина цього підручника входила в різноманітні навчальні посібники, а саме:
n1. Добреньков В. І., Кравченко О. І. Історія зарубіжної соціології. (Серія: Класичний університетський підручник) М.: ИНФРА-М, 2004.
n2. Добреньков В. І., Кравченко О. І. Фундаментальна соціологія Т.1. Теорія і методологія. М.: ИНФРА-М, 2003.»
n, що на думку експертів показує не тільки поширеність автоплагіата, а й змушує замислитися над тим, не виконані і ці навчальні посібники аналогічними способами".

У якості одного з прикладів плагіату наводилася фраза підручника, де Добреньков повідомляє про себе:

Слід зазначити, що постійний співавтор Добренькова, А. І. Кравченко, був у 2002 р. викрито в плагіаті по суду.

На думку проректора ЕуСПБ Данила Александрова, розкрилися факти продемонстрували не тільки «халтурно» підручників Добренькова-Кравченко, але і стали свідченням «якогось моторошно низького рівня, в якому існує наша соціологія та суспільні науки в цілому, коли ось таке запозичення не представляється проблемою для людей, які це роблять ".