Володимир Іванович Добреньков: биография

Експертні оцінки діяльності Добренькова

Оцінений наукового рівня факультету

Після початку заворушень на соцфака, ректором МДУ Садовничим і Громадською палатою при президенті РФ були створені комісії, які в цілому підтвердили правоту звинувачень студентів (див. нижче). Зокрема, експертний аналіз підручників, написаних Добренькова, показав не тільки їх низький рівень, але й прямий і систематичний плагіат у них.

У грудні 2007 р. Робоча група опублікувала експертний висновок, в якому зазначила «Рівень підготовки фахівців на факультеті соціології МДУ не відповідає світовому рівню, потребам ринку праці, запитам роботодавців ... ряд навчальних посібників, перш за все базовий підручник "Соціологія" у трьох томах, підготовлений деканом В. І. Добренькова у співавторстві з А. І. Кравченко, абсолютно незадовільний , так як не враховує сучасний стан соціології в країні і за кордоном. Достовірно встановлено факт запозичення чужих текстів без посилань на джерело, тобто плагіат ... У числі випускних творів студентів, рекомендованих кафедрами для ознайомлення (...) є глибоко ідеологізовані в дусі нетерпимості до інших культур, ізоляціонізму. Питання для випускного іспиту не передбачають знання сучасного стану дисципліни ані в галузі теорії, ні в методології. (...) Викладачі факультету не публікують своїх робіт у провідних вітчизняних журналах, так само як і в зарубіжних, не беруть участь в міжнародних конференціях. Робоча група змушена фіксувати стан самоізоляції факультету від контактів і з видними вітчизняними соціологами, і з закордонними, відсутня практика запрошення з лекціями фахівців ззовні. Судячи по ряду публічних висловлювань проф. В. І. Добренькова, адміністрація планує підготовку фахівців соціологів у рамках так званої православної соціології. Саме по собі це не викликало б негативного ставлення, якщо не враховувати, що мова йде про факультет лідируючого університету країни, випускники якого повинні бути конкурентоспроможними на світовому ринку фахівців ... ».

Робоча група рекомендувала оголосити відкритий конкурс на посаду декана.

Звинувачення у диктаторському стилі керівництва і витіснення неугодних

Звільнені з факультету викладачі звинувачують Добренькова у створенні режиму особистої диктатури і вигнанні всіх нелояльних до нього, як викладачів, так і студентів, в тому числі незаконними методами Як наголошувалося в заяві незадоволених студентів, за кілька років з факультету було витіснене 15 неугодних вчених, замінених «молодими некомпетентними кар'єристами» У самому першому матеріалі, який освячує події на соціологічному факультеті МДУ, випускник факультету та керівник неформального семінару зі студентами-соціологами Олександр Бікбов охарактеризував факультет як «комерційне підприємство з екстремістським комплексом», перелічивши його ознаки: зловживання деканатом монопольною владою, відчутний антиінтелектуалізм, нав'язувані керівництвом ультраконсервативні політичні погляди, дріб'язковий контроль за поведінкою учнів і співробітників , витяг деканатом максимальної комерційної вигоди з корупційних відносин зі студентами та надексплуатації викладачів.

Звинувачення у розвалі роботи на факультеті

На думку доктора філософських наук Олени Кукушкіної, вимушеної покинути факультет (за деякими твердженнями , нібито тому, що вона відмовилася взяти Добренькова в співавтори), «на факультеті методично, протягом багатьох років руйнується навчальний процес і наукова робота».

На думку професора Андрія Здравомислова, «в даний час викладання соціології на соцфака МДУ йде поза світовим соціологічного дискурсу, орієнтуючись на консервативний і ізоляціоністський підхід ». Прокламованими Добренькова орієнтацію на «уваровская тріаду» (в редакції: «православ'я, державність, народність») Здравомислов назвав «мракобіссям».

На думку директора Центру соціальної політики і гендерних досліджень Павла Романова, катастрофічна ситуація на соціологічному факультеті МДУ відбила деградацію всієї російської соціології, яка обтяжена «зануренням у власну винятковість, некритичним ставленням до своїх успіхів і досягнень, спрагою ресурсів і влади, ізоляціонізмом по відношенню до світової науки». Однак він погодився з редактором журналу «Логос», соціологом Олександром Бікбова в тому, що на соціологічному факультеті МГУ ці тенденції досягли крайньою і кричущою форми.