Олексій Карпович Джівелегов: биография

Інша причина-участь вірмен в російсько-турецькій війні 1877-78 років на боці Росії на Кавказькому фронті. «[[Тут власне і починається Вірменське питання взагалі. Родиною цього нещасливого дітища міжнародних страхів і внутрішніх побоювань була Туреччина. Султан став мстити вірменам за підтримку, надану російським військам, і не тільки забув про реформи, ввести які він тричі зобов'язався перед Росією і перед Европою, але став вживати заходів до того, щоб реформи взагалі стали зайвими. У хворому мозку цього фанатика поступово склався жахливий план винищення вірмен у Туреччині-план, частково здійснений у 1894-1895 роках, коли 300 тисяч вірмен ... загинули від рук вірних синів султана. З одного цього, звичайно, вірменського питання не виникло б, але він з'явився на політичному горизонті, коли вірмени повстали на Аллаха, що бив і, Олексій Карпович | Тут власне і починається Вірменське питання взагалі. Родиною цього нещасливого дітища міжнародних страхів і внутрішніх побоювань була Туреччина. Султан став мстити вірменам за підтримку, надану російським військам, і не тільки забув про реформи, ввести які він тричі зобов'язався перед Росією і перед Европою, але став вживати заходів до того, щоб реформи взагалі стали зайвими. У хворому мозку цього фанатика поступово склався жахливий план винищення вірмен у Туреччині-план, частково здійснений у 1894-1895 роках, коли 300 тисяч вірмен ... загинули від рук вірних синів султана. З одного цього, звичайно, вірменського питання не виникло б, але він з'явився на політичному горизонті, коли вірмени повстали на Аллаха, що бив і]] х »(« Майбутнє Турецька Вірменії »).

У своїх роботах Джівелегов також докладно аналізує стосуються вірмен міжнародно-правові акти, прийняті з 1856 але 1914 рік, серед яких найбільш важливим з точки зору вирішення вірменського питання вважав т.зв. Російський проект, представлений у червні 1913 року Росією, схвалений Францією і Англією і потім змінений. На думку історика, саме Російський проект повинен був стати основою переговорів між державами на світовому конгресі.

Але головна проблема, яку ставить у своїх роботах Джівелегов, пов'язана з майбутнім пристроєм Західної Вірменії. Цікаво відзначити, що в 1914-1917 роках кадетська партія приділяла цій проблемі найпильнішу увагу. Поряд з комісіями за єврейським, українському, польському та литовському питань в цей час діяла комісія з вірменського питання, до якої увійшли П.М. Мілюков, М.С. Аджемов, А.К. Джівелегов і М.І. Пападжанов.

На засіданнях ЦК 2 і 6 листопада 1914 р. були заслухані та обговорені два повідомлення Мілюкова по вірменського питання. Мілюков виклав три можливих варіанти його вирішення. По-перше, створення після війни політично незалежного «Великого Вірменської держави», що складається як з росіян, так і турецьких територій. По-друге, освіта в тих же вілайєта автономної Вірменії під формальним протекторатом Туреччини. І нарешті, анексія турецькій частині Вірменії Росією. Можлива реалізація будь-якого варіанту зіткнеться з труднощами міжнародного характеру, бо в цьому регіоні переплітаються інтереси багатьох країн. Однак більш політично реальним рішенням для Росії стала б анексія Вірменії, тому, вважав Мілюков, «нам треба мати вірмен разом, інакше вони будуть забавищем і знаряддям проти нас, як і поляки досі. Звичайно, при об'єднанні вірмен треба було б подбати, щоб це не було об'єднанням російською безправ'ї ». Більш того, продовжував він, «якщо Вірменія буде конституюватися у своїх етнографічних межах, з боку Європи не буде заперечень проти анексії її Росією». Два інших варіанти рішення вірменського питання Мілюков вважав невигідними для Росії. Його позиція була підтримана більшістю учасників засідання. Так, В.І. Вернадський категорично виступив проти єдиного та політично незалежного вірменської держави, вважаючи, що його створення на узбережжі Чорного моря було б «для російських інтересів зовсім небажано». Що ж стосується автономії Вірменії під протекторатом Туреччини, то це теж «загрожувало б неприємностями при міжнародних ускладненнях». В автономній Вірменії, підкреслив Вернадський, «Росія швидше буде мати ворога, ніж друга». З його точки зору, найбільш оптимальним рішенням була б анексія Вірменії, яка «пов'язала б вірменську інтелігенцію з російськими інтересами і в загальному більше гарантувала б інтереси демократії». Такої ж точки зору дотримувався І.І. Петрункевич. «В автономній Вірменії під суверенітетом Туреччини, - говорив він, - Росія мала б неспокійного сусіда, постійно прагне приєднати до себе вірмен з сусідніх областей, це був би постійний нарив під боком, тим більше, що і європейські держави, безсумнівно, постараються і свої інтереси проводити в автономній Вірменії. Тому і в торговому, і у військовому відношенні вигідніше була б анексія Вірменії до Росії і з деякою смугою Чорного моря, як моря російського ». До позиції кадетського керівництва у вірменському питанні були близькі видні ліберальні представники вірменської інтелігенції М.С. Аджемов, М.І. Пападжанов та інші (4).