Сулешов Юрій Яншеевіч: биография

У ці ж роки Сулешов прийняв участь у важливій справі. В очікуванні нової війни з Польщею земський собор 12 жовтня 1621 зробив великий розшук помісних і грошових окладів стольників, стряпчих, дворян і бояр усіх міст. У всі округу поїхали бояри приводити в готовність військові сили держави, Сулешов з дяком ?отапом Внуково відправлений в один з найважливіших округів - Рязань і Мещеру.

Перші ж два появи Сулешова за царським столом супроводжувалися парафіяльний змагання. 6 серпня 1621 у государева столу були Сулешов і князь Григорій Петрович Ромодановський. Останній бив чолом на Сулешова, стверджуючи, що йому менше його бути не годиться:

Цар і патріарх відповіли:

Потім цар рішуче оголосив чолобитники:

Князі Прозоровський, Сицький і Третьяков, вважаючи себе не гірше Ромодановського, били чолом, допомагаючи Сулешову:

Сулешов не задовольнився рішенням царя і після обіду бив чолом патріарха на безчестя, сподіваючись на його заступництво. У відповіді Філарета звучить роздратування:

14 березня 1622 з Сулешовим у государева столу був присутній боярин князь Дмитро Михайлович Пожарський, який бив чолом на Сулешова, так як князь Г. П. Ромодановський доводився йому далеким родичем і хотів підтримати його. Патріарх нагадав, що Ромодановському в його челобитье на Сулешова відмовлено.

Двічі у государева столу присутній також і патріарх Філарет, Сулешов до нього звертається з проханням про покровительство, і він бере участь у розбиранні спору. Можливо, що саме Філарет висуває Сулешова вперед і є його заступником. Але як би там не було, це заступництво не позбавило його від сибірської служби.

Призначення Сулешова до Тобольська відбулася 13 січня 1623 року, відправлення - не раніше лютого. У товариші Сулешову призначений Федір Кирилович Смердов-Плещеєв і дяки Герасим Мартемьянов і Микита Леонтьєв. У верхотуру воєводами послані князі Н. П. Барятинський, соратник Сулешова по Алатирського і Дорогобузькому походу, і Максим Семенович Мов, який через 19 років є душоприказником в заповіті Сулешова. Крім того Сулешову дані двоє писарів, яких до цього в Тобольську не було. Дяк Мартемьянов раніше був при Сулешова дяком наказу розшукових справ у 1619 році, потім з 1620 році - дяком Помісного наказу, але разом з іншим дяком - Новокітоновим, вони дозволили собі записати неточно постанову земського собору від 12 березня 1620 року, інакше кажучи, вчинили службове фальсифікація, яка відкрився через 2 роки, і, ймовірно, завдяки цьому Мартемьянов відправлений на сибірську службу, а Сулешов отримав у своє розпорядження людину досвідчену у галузі земельних справ і відносин. Таким чином, навколо Сулешова в Сибіру зібрався посилений штат службовців, його друзі і досвідчені ділки. Наказ, даний йому з наказу Казанського палацу князем Дмитром Мамстрюковічем Черкаським, надавав велику свободу дій:

У Сибіру Сулешова чекало велике діло. Кілька років вже государ вимагав, щоб місцеві воєводи виробили опис населених пунктів, жителів і їх рід діяльності, але воєводи не діяли. Тільки Сулешов розпочав виконання цієї вимоги.

Проте його чекала головна проблема цієї місцевості - невпорядкованість шляхів сполучення при громадности відстаней, що могло розтягнути виконання цього доручення на багато років. Росіяни володіння вже охоплювали значну частину басейну Єнісею, ця територія перевищувала європейські володіння. Тим не менш, організаторські здібності, ідейний натхнення і величезна праця виконавців дозволили завершити майже все це протягом 1623 і 1624 років, наступного воєводі залишалося закінчити лише опис архієрейського будинку. Вироблена ревізія була чревата наслідками, так як встановила присутність у Сибіру високого числа безробітних, тоді як воєводи скаржилися на відсутність робочої сили. Також було виявлено багато земель, що обробляються жителями на самих себе без відома влади, багато приватних промислів, що не приносять вигоди скарбниці. З ревізії витік ряд «уложений боярина кн. Ю. Я. Сулешова», які абсолютно змінили характер місцевого життя, внесли в неї порядок і настільки відповідали її умовами, що, за небагатьма винятками, проіснували дуже довго. У той же час Сулешов упорядкував казенну звітність, перший склавши «кошторисні книги хлібних і грошових доходів і витрат». До цього Сибір у багатьох сторони економічного життя залежала від Європейської Росії. Служиві люди отримували, крім грошового, і хлібне платню, але власного місцевого хліба у скарбниці не було. Його у великій кількості привозили з поморських і поволзьких повітів, що надавало суттєве навантаження на скарбницю і становило важку повинність для жителів, зобов'язаних доставляти свій хліб у Сибір власними силами, а подолання важкого шляху часто закінчувалося невдачею і вони не поверталися додому. «Орне укладення» Сулешова встановило правильну відповідність між величиною ріллі, яку селянин оре на себе, і кількістю десятин, яку він зобов'язаний орати за це на государя. Строго дотримуване «Хлібне укладення» встановило збір п'ятої частини отриманого хліба з ріллей служивих людей. Багато служиві, отримуючи хлібне платню, самовільно захопили собі землі і стали орати на себе, їм була залишена рілля, але видача хлібного жалування припинена. У зв'язку із цим переглянуті оклади грошового жалування, які в різних містах були різними. Так встановлено два розряди міст - орні і непашенние. Для кожного розряду вироблено рівняння платні, подекуди скорочені оклади козакам і стрільцям. Завдяки чому вдалося отримати високу економію скарбниці, а з Казані почали надсилати платню сибірським служивим вдвічі менше за попередній. У непашенние містах (Мангазея та ін), замість дорогої покупки хліба, Сулешов став з купців і промисловців брати у вигляді мита десятину з їх хлібних запасів. Коли ж все-таки доводилося купувати хліб у скарбницю, то в сибірських містах платили по 20 алтин за четь і менше, замість колишніх рубля і півтора. З метою збільшення ріллі грунтувалися нові селянські слободи в родючих місцевостях (таких як на pеке Нице). У результаті всього цього Сибір стала обходитися власним хлібом, вже в 1624 році стало «хлібними запаси мочно в сибірських городех пронятца без присилання поморських міст». Сусідні європейські повіти позбулися від руйнівної повинності, знизилося навантаження на скарбницю, а населення тепер знало розміри своїх повинностей, що залишало менше простору різних зловживань.