О знаменитости

Владимир Алексеевич Томсинов: биография

В 2006—2011 годах профессор В.А. Томсинов выступал в качестве эксперта-правоведа со стороны Российского государства в деле о мемориале цесаревича Николая Александровича, рассматривавшегося в судебных органах Франции. Это был спор между государством Российская Федерация, с одной стороны, и Русской Православной религиозной ассоциацией (РПРА), подчиненной Константинопольскому патриарху, с другой стороны, о праве собственности на Собор Святого Николая в Ницце со всем содержимым, а также на прилегающий к нему земельный участок. Российское государство выступило в этом деле в качестве истца, подав судебный иск о признании своего права собственности на указанное имущество. В первой инстанции данный спор рассматривался во Второй Гражданской палате Суда Высокой инстанции г. Ниццы с 13 ноября 2006 года до 2 ноября 2009 года. 20 января 2010 года на открытом заседании данной Палаты было оглашено судебное решение за подписью ее председателя господина Лионеля Лафона, которое признало, что «Государство Российская Федерация является единственным и законным собственником участка, расположенного в Ницце (06000), на проспекте Николая II, согласно кадастру, сектор МН, надел № 264, на котором сооружен Собор Святого Николая, а также построек, находящихся на этом участке и их содержимого». Это решение было вынесено в значительной мере на основе юридических аргументов, представленных суду в экспертных заключениях В.А. Томсинова. Опираясь на нормы российского законодательства и юридическую логику, он сумел доказать, что спорный земельный участок являлся принадлежностью не личности российского императора, а его должности и, следовательно, был собственностью государства Российского. Суд Высокой инстанции г. Ниццы привел аргументы В. А. Томсинова в своем решении и оценил их как в высшей степени убедительные (см.: Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2011. № 3. С. 3-21). В марте 2011 года дело о мемориале цесаревича Николая Александровича рассматривалось в Апелляционном суде Экс-ан-Прованса. Адвокаты, представлявшие интересы РПРА, предприняли попытку доказать с помощью группы экспертов по международному праву, что земельный участок и Святониколаевский собор в Ницце не может принадлежать Российской Федерации даже в том случае, если он был государственной собственностью Российской империи, так как «преемственности Российской Федерации в правах и обязательствах Российской империи не существует, поскольку к Советскому Союзу не перешли права и обязательства Российской империи». В.А. Томсинов в своем экспертном заключении по вопросу правопреемства СССР относительно Российской империи и Российской Республики 1917 года (см.его опубликованный текст: Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 2011. № 4. С. 16-35) доказал, основываясь на законодательных актах Советского государства и документах внешней политики СССР, что такое правопреемство существует. Постановлением, вынесенным 19 мая 2011 г. (Arr?t au fond du 19 mai 2011) Первой палатой «Б» Апелляционного суда Экс-ан-Прованса (Cour d’Appel d’Aix en Provence 1re Chambre B) был признан доказанным факт перехода права собственности на земельный участок и собор Святого Николая в Ницце от государства «Российская империя» к государству «СССР», а от него — к современному государству «Российская Федерация». Соответственно апелляция РПРА Константинопольского патриархата была отклонена, а иск Российского государства к этой ассоциации был объявлен подлежащим удовлетворению, вследствие чего было подтверждено право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Опубликованные биографические материалы о В. А. Томсинове:

Звягинцев А. Г., Орлов Российские юристы. М.: Рипол-классик, 2004. С. 455–457.
Биографический словарь профессоров и преподавателей Московского университета. 1755–2005. Том 2. М.: Изд-во Московского университета, 2005. C. 510.
Видные ученые-юристы России (вторая половина XX века). Энциклопедический словарь биографий / Под ред. В. М. Сырых. М.: РАП, 2006. С. 436