Великий князь Микола Костянтинович Романов: биография

Микола, який був присутній на допиті, присягнувся на Біблії, що не винен, - чим , як говорили, посилив свій гріх. Батькові ж він сказав, що готовий, виручаючи Варнаховского, не просто ад'ютанта, а свого товариша, взяти провину на себе. Імператор Олександр II, який взяв справу під особистий контроль, підключив до розслідування шефа корпусу жандармів графа Шувалова.

Шувалов 3:00 допитував у Мармуровому палаці арештованого Миколи Костянтиновича в присутності батька, який пізніше у своєму щоденнику писав: «Ніякого каяття , ніякого свідомості, крім, коли вже заперечення неможливо, і то довелося витягувати жилу за житловий. Жорстокість і жодної сльози. Заклинали всім, що у нього залишилося святим, полегшити майбутню йому доля щиросердним каяттям і свідомістю! Нічого не допомогло! »

У кінцевому підсумку прийшли до висновку, що діаманти були викрадені Миколою Костянтиновичем, а виручені гроші повинні були піти на подарунки коханці князя - американської танцівниці Фанні Лір. На сімейній раді - загальних зборах членів монаршої родини після довгих дебатів (як варіанти пропонувалися: віддати в солдати, зрадити публічного суду і заслати на каторгу) було прийнято рішення, яка завдавала мінімальної шкоди престижу царської сім'ї. Вирішено було визнати великого князя Миколи душевнохворим, а потім він за наказом імператора назавжди висилався зі столиці імперії. Фанні Лір була виселена з Росії з забороною будь-коли сюди повертатися. З Великим князем вона більше ніколи не зустрічалася.

Миколі Костянтиновичу було оголошено фактично два вироки. Перший - для публіки - полягав у визнанні його божевільним. З чого випливало, що відтепер і назавжди він буде перебувати під вартою, на примусовому лікуванні, в повній ізоляції. Сенс другого вироку - сімейного - полягав у тому, що в паперах, що стосуються Імператорського Дому, заборонялося згадувати його ім'я, а, що належало йому спадщину передавалося молодшим братам. Він також позбавлявся всіх звань і нагород і викидали зі списків полку. Він висилався з Петербурга навіки і був зобов'язаний жити під арештом в тому місці, де йому буде вказано.

У 1917 році в журналі «Аргус» з'явився переклад мемуарів Фанні Лір, де вона розповідала про своє найяснішої романі, гіркою долі Миколи (як його називали близькі люди), у винність якого вона не вірила ні на хвилину, а також про те, як закінчилося її подорож до Росії.

Фанні в своїх мемуарах писала, що в столиці великого князя тримали в гамівній сорочці, накачували ліками і навіть били. Солдати, що вартували Ніколу, куражилися над ним, хоча вчора ще він був для них недосяжний, і пропонували заарештованому дитячі іграшки. Сам же Микола Костянтинович, судячи по залишеній ним записи, жалкував, що не потрапив на каторгу.

У спогадах Фанні Лір є запис, вельми красномовно характеризує і саму цю жінку, яка народилася і виросла в сім'ї протестантського священика: « Якби така пропажа в сім'ї звичайних людей, - писала міс Лір, - її там приховали б; тут же, навпаки, підняли на ноги поліцію ... ».

Є ще одна дивина у цій справі. Незважаючи на те, що батьків Миколи Костянтиновича і його августійших родичів не покидала впевненість у тому, що Миколу Костянтиновича погубили любов до куртизанці і брак коштів на задоволення її примх, залишається незаперечним той факт, що при обшуку у письмовому столі Миколи Костянтиновича була виявлена ??сума, набагато більша тієї, що була отримана за закладені в ломбарді вкрадені діаманти.