Павлік Морозов: биография

З опублікованого Веронікою Кононенко листа Олексія Морозова , рідного брата Павла:

Згідно статті Володимира Бушина в газеті «Завтра», версія Дружникова, що вбивцями були «хтось Карташов і Потупчик», перший з яких був «оперуповноваженим ОГПУ», невірна. Бушин посилається на Вероніку Кононенко, яка знайшла «самого Спиридона Микитовича Карташова» і брата Павла Морозова - Олексія. Вказуючи, що справжнє прізвище Дружникова - Альперович, Бушин, стверджує що, крім використання «красивого російського псевдоніма Дружников», той «втирався в довіру» до колишньої вчительки Павла Морозова Ларисі Павлівні Ісакової, використовуючи ще одне ім'я - свого колеги по редакції І. М . Ачільдіева. Поряд з твердженням непричетність Карташова до ОГПУ, Бушин звинувачує Альперовича-Дружникова в навмисних викривлення і підтасовуваннях фактів на догоду своїм поглядам і переконанням.

У 2005 році професор Оксфордського університету Катріона Келлі видала книгу «Comrade Pavlik: The Rise and Fall of a Soviet Boy Hero »(« Товариш Павлік: зліт і падіння радянського хлопчика-героя ») Д-р Келлі стверджувала в послідувала полеміці, що« хоча є сліди замовчування та приховування другорядних фактів працівниками ОГПУ, немає ніяких підстав вважати, що саме вбивство було спровоковано ними ».

Юрій Дружников заявив, що Келлі використовувала його роботу не тільки в допустимих посиланнях, але і повторивши композицію книги, відбір деталей, опису. Крім того, д-р Келлі, на думку Дружникова, прийшла до прямо протилежного висновку про роль ОГПУ-НКВД у вбивстві Павлика.

Згідно з д-ру Келлі, м-н Дружников вважав радянські офіційні матеріали ненадійними, але використав їх, коли це було вигідно для підкріплення його версії. За оцінкою Катріони Келлі, Дружников опублікував замість наукового викладу критики її книги «донос» з припущенням про зв'язок Келлі з «органами». Д-р Келлі не знайшла великої різниці між висновками книг і віднесла деякі пункти критики пана Дружникова до недостатнього знання їм англійської мови та англійської культури.

Рішення Верховного суду Росії

Навесні 1999 року члени Курганського товариства «Меморіал» направили в Генеральну прокуратуру клопотання про перегляд рішення Уральського обласного суду, що засудив родичів підлітка до розстрілу. Генеральна прокуратура Росії прийшла до наступного висновку:

N

Вирок Уральського обласного суду від 28 листопада 1932 року і визначення судово-касаційної колегії Верховного Суду РРФСР від 28 лютого 1933 року в відношенні Кулуканова Арсенія Гнатовича і Морозової Ксенії Іллівни змінити: перекваліфікувати їх дії до ст. 58-8 КК РРФСР на ст. ст. 17 і 58-8 КК РРФСР, залишивши колишню міру покарання. Визнати Морозова Сергія Сергійовича і Морозова Данила Івановича обгрунтовано засудженими по цій справі за вчинення контрреволюційного злочину і не підлягають реабілітації.

n

Генеральна прокуратура, яка займається реабілітацією жертв політичних репресій, прийшла до висновку, що вбивство Павлика Морозова носить суто кримінальний характер, і вбивці не підлягають реабілітації за політичним підставах. Це висновок разом з матеріалами додаткової перевірки справи № 374 було направлено до Верховного суду Росії, який в 1999 році прийняв рішення про відмову в реабілітації ймовірним вбивцям Павлика Морозова та його брата Федора.