Валеріан Миколайович Майков: биография

Відносини між «Вітчизняними записками» і засновували тоді «Сучасник» гуртком Бєлінського були натягутимі, і Бєлінський відповідав Майкова з неприхованим роздратуванням. Втім, це не завадило Майкова в 1847 році розпочати співпрацю з «Сучасником». У тому ж році Майков організував гурток (куди входили, зокрема, В. А. Мілютін і М. Є. Салтиков) мав ідейні зв'язку з Петрашевського. До цього часу погляди Майкова помітно еволюціонували; під впливом Фейєрбаха і утопістів-соціалістів він намагався сформулювати ідею «гармонійної людини» і «ідеальної цивілізації». При цьому специфічні національні риси він вважав гальмом на шляху до такого ідеалу.^{[~ 2]}

15 липня 1947. Майков, гостя в Петергофськом повіті, розпалений, став купатися і помер під час купання від удару. В. Н. Майков був похований на сільському кладовищі в Ропше неподалік від Петербурга ..

Посмертні відгуки та публікації

На смерть Майкова багато друковані видання відгукнулися некрологами, в яких висловлювалася скорботу за воводу тяжкої втрати, яка спіткала література. Дуже скоро, проте, ім'я його було забуто. У 1861 році співчутливий відгук про його творчість залишив Ф. М. Достоевсікіе, в 1868 році - І. С. Тургенєв («Літературні спогади»). Лише в 1872 році в журналі «Вітчизняні записки» був зроблений перший посмертний аналіз творчості Майкова; зазначалося, втім, що автор, А. М. Скабичевський значно перебільшив ступінь розбіжностей між Майкова і Бєлінським.

У 1886 році грунтовному розгляду діяльність Майкова зазнала в «Віснику Європи» у статті К. К. Арсеньєва. Цей сплеск інтересу до спадщини В. Н. Майкова спостерігався в 1891-1892 роках, коли О. М. Чудіновим були видані (в «Пантеоні Літератури») «Критичні досліди» Майкова під редакцією Л. М. Майкова, в журналах з приводу « Критичних дослідів »з'явився ряд статей - О. М. Пипіна (« Вісник Європи », 1892, № 2), M. A. Протопопова («Російська думка», 1891, № 10), Ар. Мухіна («Історичний вісник», 1891, № 4), пізніше А. Волинського («Росіяни критики »).

Значення творчості

Як зазначалося в ЕСБЕб твори В. Н. Майкова не отримали широкого розповсюдження, не дивлячись на те, що часте зіставлення з В. Г. Бєлінським створило йому репутацію «наступника» останнього. Сам Майков, усвідомлюючи особливості своєї творчої особистості, в листі до Тургенєва прямо заявляв, що «ніколи не думав бути критиком у сенсі оцінювача літературних творів»:

Критичні статті Майкова (зокрема, про А. В. Кольцова ) були наповнені теоретичними роздумами про різноманітні аспекти мистецтва, народності і т. д., але в набагато меншій мірі стосувалися безпосередньо творчої сторони.

Майков, згідно біографії в Інтерес, не був «обдарованим письменником у звичайному розумінні цього слова ». Там же стверджувалося, що «стиль його критичних статей млявий і неярок, місцями навіть темний», дослідження романтизму, творчості Іскандера (Герцена), Тютчева - вторинними. Зазначалося, що дійсно оригінальною була висока оцінка Майкова повісті «Двійник» Достоєвського, щодо якої в той час панувала думка Бєлінського, який назвав її «нервической нісенітницею».

Творча спадщина В. Н. & # 160; Майкова

В. М. Майков був одним з перших в Росії критиків-теоретиків, на відміну від більшості сучасників не концентрувати увагу на розборі конкретних творів, але вбудовувати свої спостереження в конструкцію власної, заздалегідь розробленою, «вельми стрункої естетичної теорії».