Ольга Лепешинська: биография

Ідеї, висловленим Лепешинської, були піддані критиці біологами Н. К. Кольцовим, Б. П. Токіним, М. С. Навашиним, А. А. Заварзіна, Н. Г. Хлопіна та іншими. У розгорілася полеміці Лепешинська звинуватила їх в ідеалізмі.

Зокрема, в 1935 році Б. П. Токін, колишній директор Біологічного інституту ім. Тімірязєва, кажучи про трактування Лепешинської біогенетичного закону, стверджував:

n

«Походження клітини з жовткового кулі в курячому ембріоні розуміти як рекапітуляція ранньої фази в еволюції клітини, як це робить Лепешинська, також" науково " , як якщо б ці самі жовточні кулі, що є дериватом клітин, захотіли прийняти за первинний живий білок, який походить з неорганічної матерії ».

n

Пізніше Б. П. Токін, також висунув поняття онтогенії клітини як її розвитку між двома поділами, відповідаючи на випад Лепешинської, у 8-му номері журналу «Під прапором марксизму» за 1936 рік, писав:

n

n

«Оскільки мова йде про освіту de novo клітин сучасних організмів, що є продуктом тривалого ходу еволюції, дискутувати не про що, так як такі ідеї є давно пройденим, дитячим етапом у розвитку науки і стоять зараз за її межами ».

n

n

Радянський учений-патологоанатом Я. Л. Рапопорт, писав:

n

Я згадав лаборантів у лабораторії О. Б. Лепешинської, толкущіх в ступках зерна буряка : це не було «товчені в ступі», а експериментальна розробка найбільших відкриттів у біології, скоєних підпирали один одного маніакальними невігласами.

N

У 1939 році в «Архіві біологічних наук» була надрукована стаття провідних радянських гістологів А. А. Заварзіна, Д. М. Насонова, Н. Г. Хлопіна під назвою «Про один" напрямку " в цитології ». Аналізуючи докладно роботи Лепешинської на жовтку курячого яйця, на яйцях севрюги і на гідрі, автори відзначили методичне недосконалість її робіт (неправильно пофарбовані і погано зроблені препарати). Автори даної статті критикували теоретичні висновки Лепешинської, зробивши висновок, що «в усіх цих роботах замість точних фактів читачеві підносяться плоди фантазії автора, фактично стоїть на рівні науки кінця XVIII або самого початку XIX ст.», «Відмітає всю органічну еволюцію і всю сучасну ембріологію ». Закінчуючи свою статтю, автори помітили, що всі ті вчені, яких Лепешинська звинуватила в упередженому ставленні до її робіт, «повинні зізнатися в одній великій вини, а саме: що своїм потуранням сприяли тому, що О. Б. Лепешинська могла розвивати свою ненаукову діяльність стільки часу, і не зуміли направити її енергію по руслу якої-небудь інший, справді наукової проблеми ».

7 липня 1948 в газеті« Медичний працівник »з'явилася стаття« Про одну ненауковою концепції ». Її авторами були 13 ленінградських біологів на чолі з начальником кафедри гістології Військово-медичної академії, дійсним членом АМН СРСР М. Г. Хлопіна. У даній статті автори припустили, що Лепешинська, довільно розташовуючи фотознімки, представила процес дегенерації жовтковий куль (живильних клітин) як виникнення клітин з «живої речовини». Стаття була підписана дійсними членами АМН СРСР М. Г. Хлопіна, Д. М. Насонова, членом-кореспондентом АМН СРСР П. Г. Свєтловим, професорами Ю. І. Полянським, П. В. Макаровим, Н. А. Гербільскім, 3 . С. Кацнельсон, Б. П. Токіним, В. Я. Александровим, Ш. Д. Галустяном, докторами біологічних наук А. Г. Кнорре, В. П. Михайловим, членом-кореспондентом АН СРСР В. А. Догеля.