Ольга Лепешинська: биография

Вивчаючи вплив препаратів крові на процеси загоєння, Лепешинська пропонувала метод лікування ран кров'ю (гемоповязок). Ця пропозиція зустріла підтримку ряду медичних діячів. У 1940 році вона передала для опублікування в «Радянську хірургію» роботу з питання лікування ран кров'ю під заголовком «Роль живої речовини у процесі загоєння ран». Статтю не надрукували, але в 1942 році в газеті «Медичний працівник» була опублікована стаття Пікус під заголовком «Гемоповязкі», в якій говорилося, що автор статті, хірург військового госпіталю, успішно застосовував цей метод лікування поранень у воєнний час.

Теорія Лепешинської про неклітинним живу речовину була відзначена урядовими нагородами і протиставлялася «буржуазної» генетики як марксистська теорія. Це вчення увійшло до підручників середньої і вищої школи сталінських часів як велике біологічне відкриття в області дарвінізму. Книга Лепешинської була доповнена численними похвалами Сталіну і перевидана, а в 1950 році її автор, якій вже було 79 років, була удостоєна Сталінської премії.

З 1949 року Лепешинська працювала в Інституті експериментальної біології АН СРСР, де завідувала Відділом розвитку живої речовини.

7 квітня 1950 відбулося засідання спільної Комісії АН СРСР та АМН СРСР з організації наради для обговорення робіт Про . Б. Лепешинська. Головою комісії був академік-секретар Відділення біологічних наук АН СРСР А. І. Опарін.

Директору Інституту морфології тварин АН СРСР професору Г. К. Хрущову було доручено не тільки ознайомитися з роботами лабораторії О. Б. Лепешинської, але й підготувати демонстрацію її препаратів, а також виступити з оцінкою підсумків її робіт і перспектив їх подальшого розвитку.

З 22 травня по 24 травня 1950 року в Москві відбувалося нараду з проблеми живої речовини і розвитку клітини у Відділенні біологічних наук Академії наук СРСР. На цій нараді теорію Лепешинської підтримали всі, хто виступав доповідачі, і зокрема, Т. Д. Лисенко. Професор Г. К. Хрущов, який готував демонстраційні препарати для Комісії АН і АМН СРСР, на цій нараді заявив, що весь матеріал, представлений Лепешинської, «цілком достовірний і повторимо» і що для цитології «він має велике значення».

Найближчий співробітник Лепешинської В. Г. Крюков в 1989 році стверджував, що підготовка препаратів Г. К. Хрущовим мала «очевидний сенс" - необхідність «зняти всякі посилання критики на" незадовільну якість "препаратів Лепешинської». Виступав на нараді професор, завідувач кафедри гістології 1-го Московського медичного інституту М. А. Барон заявив:

n

n

«Кожний може переконатись в доказовості цих препаратів. Вони справляють сильне враження ».

n

n

Про наявність експериментальних підтверджень своїх робіт сама Лепешинська на даній нараді говорила наступне:

n

n

Ми працюємо над цією проблемою більше п'ятнадцяти років, і до цих пір наші дані ще ніким експериментально не спростовані, а підтвердження, особливо за останній час, є (роботи Сукнева, Бошьяна, Лаврова, Галустяна, Комарова, Невядомского , Морозова, Гарвей та Гравіц).

N

n

Переклад статті Г. К. Хрущова, опублікованій в східнонімецької газеті «T?gliche Rundschau» від 12 липня 1950 р., з підтримкою вчення Лепешинської, з'явився в «The Journal of Heredity »у травні 1951 року. Безпосередньо за ним у тому ж номері журналу слідував переклад статті професора Nachtsheim'а в західно-берлінської «Tagesspiegel» від 20 червня 1950 р., що критикував вчення Лепешинська та Лисенка.