Флоренс Кук: биография

Багатьом згодом здалося дивним і поведінка Кеті Кінг: вона відкрито фліртувала з гостями, сідала до них на коліна, а одного разу скинула з себе одяг і постала перед глядачами оголеною, заявивши при цьому: «Тепер ви бачите, що я - жінка». Це на думку деяких парапсихологів дуже скидалося на спробу дівчини вікторіанської епохи - свідомо чи несвідомо (друге найбільш ймовірно) - реалізувати свої приховані сексуальні пристрасті.

Прощання з Кеті

21 травня 1874 сер Вільям Крукс став свідком прощання Флоренс Кук і Кеті Кінг і докладно описав цю сцену. Згідно з його звітом, Кеті пройшлася по кімнаті, після чого наблизилася до Флоренс, яка без свідомості лежала на підлозі, і доторкнулась до її плеча і благальним тоном попросила прокинутися, тому що їй треба йти. Жінки обмінялися репліками, після чого «... сльози позбавили міс Кук дару мови». Кеті попросила Крукса підійти і підняти Флоренс на руки, тому що та постійно падала на підлогу в істериці. Коли він озирнувся, фігури Кеті в її білому одязі в кімнаті не було.

Після зникнення Кеті сенс у подальших експериментах відпав. Флоренс, незадовго до цього вийшла заміж за свого давнього шанувальника Едварда Корнера, попрямувала в Монмаунтшір і там протягом наступних шести років жила тихою сімейним життям.

Останні роки Флоренс Кук

Через шість років після заміжжя Флоренс Кук несподівано для багатьох знову стала давати сеанси - цього разу являючи публіці «духу» на ім'я Марі. Остання розважала публіку ще більш завзято, ніж Кеті: Вона на сеансах співала і танцювала. Але було в її поведінці щось, що викликало тепер у глядачів сумніви.

У ході сеансу 9 січня 1880 сер Джордж Сітуелл зауважив, що «примарні» шати Марі явно приховують за собою найреальніший корсет, схопився з місця і схопив фігуру, одночасно розгорнувши фіранку кабінету. З'ясувалося, що там порожньо, а в руках у нього - сама Флоренс Кук. Остання виправдовувалася тим, що вийшла з кабінету несвідомо, не віддаючи звіту у власних діях.

Прихильники Кук згодом не заперечували факт обману з боку медіума, але, наполягаючи на ненавмисному його характері, пропонували власні пояснення того, що сталося. «Медіум-матеріалізатор завжди потребує страховці, яка не дозволила б йому бродити без нагляду. Будь-які переміщення в стані глибокого трансу навряд чи можливі, проте в стані полутранса вона могла - несвідомо чи напівнесвідомо, підкоряючись неусвідомленого бажанням глядачів чи волі духів - встати і вийти з кабінету в кімнату », - писав сер А. Конан Дойль в« Історії спіритуалізму ». Відзначаючи, що цей єдиний факт ніяк не може перекреслити всі колишні докази істинності демонстрував Флоренс Кук феномена, Конан Дойль припускав, що «... це був, швидше, випадок не матеріалізації, а трансфігурації, коли ектоплазма, будучи не в силах оформитися в окрему фігуру, огортає медіума так, що він сам стає носієм нового вигляду ».

Багато в чому цю точку зору поділяв і німецький дослідник доктор Шренка-Нотцінг:

N

Цей епізод проливає світло на походження так званого явища трансфігурації, коли медіум сам бере на себе роль духу, і, прагнучи перевтілитися в спричинюється особистість, огортає себе її матеріальною формою. Така перехідна стадія властива практично всім медіум-матеріалізаторам. У літературі з даного питання описано безліч випадків, коли медіумів, що знаходилися в такому стані, намагалися звинуватити в тому, що вони нібито «підробляються» під парфумів. У їх числі пригоди з принцем Рудольфом, медіумом Бастіаном, з медіумом Крукса - міс Кук, інцидент з мадам д'Есперанс і багато інших. У всіх цих випадках медіуми були схоплені, проте тканину, нібито використана ними для маскування, негайно кудись зникала, причому абсолютно безслідно.

n

- Барон Шренка-Нотцінг.

n