Михайло Никифорович Катков: биография

Громадсько-політичний відділ «Русского вестника» під назвою « Сучасна літопис »був перетворений у самостійне щотижневе видання, також керованим Катковим: у 1862 Каткову в оренду була передана газета« Московські відомості »,« Сучасна літопис »в 1863-1871 виходила як недільний додаток до газети. У «Московських відомостях» щодня друкувалися передові статті Каткова, що мали значний резонанс.

Особливо широким резонанс публіцистики Каткова був під час польського повстання 1863-1864 років: Катков наполягав на самому рішучу і безкомпромісному рішенні «польського питання» і зіграв значну роль у національно-патріотичної антипольської мобілізації російської громадськості. У критиці і публіцистиці Каткова 1870-1880-х років відображаються його все більш консервативні погляди, з рішучим неприйняттям загравань з демократичними і ліберальними колами. Філософські, суспільно-політичні та естетичні погляди Каткова зазвичай характеризуються як ідеалістичні, консервативні та реакційні.

Оцінки суспільно-політичної діяльності Каткова

Категорія (1895 рік видання томи) давав таку характеристику його політичним поглядам і лінії як редактора: «На відміну від інших відомих російських публіцистів, все своє життя залишалися вірними своїм поглядам на суспільні і державні питання (Іван Аксаков, Кавелін, Чичерін та ін), Катков багато разів змінював свої думки. Загалом він поступово, на протязі з лишком 30-річної публіцистичної діяльності, з помірного ліберала перетворився на крайнього консерватора; але й тут послідовності у нього не спостерігається. "

В. І. Ленін у 1912 році писав про нього: «Ліберальний, співчуваючий англійської буржуазії і англійської конституції, поміщик Катков під час першого демократичного піднесення в Росії (початок 60-х років XIX століття) повернув до націоналізму, шовінізму і шаленого чорносотенства.<...>Катков - Суворін - "віховців", це все історичні етапи повороту російської ліберальної буржуазіївід демократії дозахисті реакції, до шовінізму та антисемітизму. "

n

«Своїми великими заслугами в польському питанні він завоював собі положення державного діяча без державної посади; недостатньо було б сказати, що він був виразником громадської думки, немає, він створював громадську думку, якому доводилося йти за ним.<...>Про Каткова можна сказати, що він був, як виражаються французи, незручний співмешканець. Володів він натурою деспотичної і найвищою мірою пристрасною, не допускав ніяких компромісів і поступок на шкоду справі, яке близьке брав до серця ».

N

-(Євген Феоктистов, «За кулісами політики та літератури»)

n

Ще більш жорстко, ніж головний цензор Росії Євген Феоктистов, писав про Михайла Каткова А. В. Станкевич, близький товариш його юності:«Він був самолюбний і міцно міг терпіти навколо себе тільки людей, цілком визнавали його авторитет, робилися без відповіді його знаряддями і покірними його слугами. Метою його прагнень було задоволення його самолюбства і владолюбства ».

Сам Олександр III, цінуючи Каткова як публіциста, явно його не любив, а багато публікації« Московских ведомостей »викликали у нього відверте роздратування. Не випадково під час останньої сварки в травні 1887 року, напередодні смерті Каткова, розсерджений імператор кинув Д. А. Толстому:«Газета його дійшла до того, що тепер ніхто їй не вірить!»