Петро Андрійович Данненберг: биография

У 1836 р. він отримав у командування 15-ю піхотну дивізію, через три роки отримав звання генерал-лейтенанти, а в 1840 р. призначений начальником штабу 5-го піхотного корпусу; 3 грудня 1839 нагороджений орденом св. Георгія 4-го ступеня (№ 5911 за списком Григоровича-Степанова). Коли в 1844 р. деякі частини цього корпусу були відправлені з Новоросійського краю на Кавказ, то Данненберг були передані в командування все залишилися частині корпусу (до 29 травня 1846 р.). Те ж повторилося і в 1848 році, коли командир цього корпусу, генерал Лідерса, з особливим загоном вступив в князівства Молдавію і Валахію. У наступному ж році, за височайшим повелінням, генералу Данненберг були передані всі інші частини того ж корпусу, що залишалися в Дунайських князівствах, і підпорядковані інші колишні там війська. У травні 1849 р. Данненберг прибув з Одеси до Бухареста. Коли ополчення угорців з душею повстання Бемом у липні вторглися в князівства, генерал Лідерса наказав загону Данненберг виступити з Молдавії через Ойтозское ущелині на Беречка; в цьому напрямі він і переслідував вже розбитого Бема до містечка Чик-Середи в Трансільванії. У вересні, після закінчення війни, Данненберг повернувся до Одеси. У 1852 р. він був призначений начальником всіх піхотних резервних і запасних військ армії, а потім командиром 4-го піхотного корпусу, з виробництвом в генерали від інфантерії.

У наступному році розпалилася Східна війна. Генерал Данненберг з частиною свого корпусу 21 червня перейшов у Скуляни прикордонну річку Прут і вступив до Молдавії. 23 жовтня він з'явився керівником в Ольтеніцкой битві з турками. Деякі військові письменники звинувачують Данненберг за це невдале бій, що коштувало російським досить значних втрат: в особливості ставлять йому в провину наказ почати відступ в той момент, коли російські підійшли до укріплень Ольтеніцкого карантину. На думку генералів Богдановича і Леєр, значна частка провини в цій невдачі лягає на князя Горчакова, якому слід було послати в Ольтеніци не одну бригаду, а цілу дивізію, і попередньо дати належні настанови генералу Данненберг. Не вдаючись у докладний розбір його дій у Ольтеніци, варто згадати, що «за відмінність по службі, при атаці укріпленої ворожої позиції у Ольтеніцкого карантину» йому було оголошено Монарша благовоління (17 грудня 1853 р.). Тим не менше цей день пошкодив репутації Данненберг, як військової людини.

Коли союзники висадилися в Криму, становище командував там князя Меншикова, зважаючи на нестачу військ, стало небезпечним. Головнокомандувач південній армією, князь Горчаков, 3 жовтня 1854 наказав Данненберг з довіреною йому корпусом вступити до Криму, куди він і пішов форсованим маршем, без днювань. Усвідомлюючи, що з прибуттям підкріплень кримська армія перебувала в дуже вигідних умовах, Меншиков вирішив діяти наступально. Після деякого коливання, він призначив атаку союзників на 22 жовтня, але на прохання Данненберг, через сильний втоми полків від тривалого і поспішного походу, атака була відкладена на 24 жовтня. На жаль, Данненберг, в числі інших генералів, на яких покладалося командування військами, був абсолютно усунутий від складання диспозиції для майбутнього наступу і не був присутній при складанні остаточного плану дій, що було доручено штабу Меншикова. Згідно диспозиції останнього, роль Данненберг була невизначена і мало відповідала становищу її, як корпусного командира. У Інкерманському битві закінчився для нас невдачею, наступ вироблялося двома загонами: генерала Соймонова - із Севастополя (від Кілен-балки) і генерала Павлова - з Інкерманській гори; при цьому останньому загоні наказано було знаходитися Данненберг, «якому, після з'єднання згаданих двох загонів, прийняти спільне над ними начальство ». Всі приватні розпорядження Меншиков мав доручити не Соймонову і Павлову, а Данненберг, і якщо не зробив цього, то лише внаслідок свого неприхильності до Данненберг. Його невдала діяльність на Дунаї була відома Меншикову, який при першому звістці про рух до Криму 4-го піхотного корпусу в повному його складі, неодноразово висловлював словесно своє небажання мати генерала Данненберг в числі начальників військ кримської армії. Князь Горчаков хоча і знав про це, але не міг, проте ж, виконати бажання ясновельможного, за відсутністю достатніх до того підстав. Незважаючи на неприхильність своє до Данненберг, головнокомандувач зовнішньо виявляв йому повну довіру. Тому Данненберг був украй здивований, коли отримав диспозицію Меншикова, що ставила його у двозначне становище. З цієї диспозиції, він повинен був командувати військами, рухом яких на початку дій він не міг розпоряджатися: він був поставлений в необхідність бути начальником і приводити у виконання рішення своїх підлеглих; йому доручено командувати військами і в той же час наказано перебувати при загоні генерала Павлова , ніж позбавляли його можливості бути розпорядником у самому початку бою. Згодом, при всеподданнейшем донесенні про Інкерманському битві, князь Меншиков висловився, ніби командування військами доручено було безумовно генералу Данненберг. Це вираз, за ??відсутності даних про всі подробиці справи, мало природним наслідком те, що невдача Інкерманського битви лягла усією своєю вагою на одну особу, і Данненберг був звинувачений абсолютно несправедливо. Наслідки цього звинувачення переслідували його до самої смерті і залишаються в силі навіть тепер, після оприлюднення дуже багатьох документів. Не торкаючись подробиць цього бою, в якому Данненберг все ж таки вдалося виявити значну розпорядливість незважаючи на свою невизначену роль по диспозиції головнокомандувача, згадаємо лише, що йому таки довелося віддати і наказ про відступ (під ним були убиті двоє коней); з незрозумілої причини Данненберг ввів в бій лише частину свого дванадцятитисячного резерву. Князь Меншиков спочатку чинив опір цим розпорядженням Данненберг, але потім змушений був з ним погодитися. Одного Данненберг ні в якому разі не можна вважати винуватцем невдачі 24 жовтня, поряд з ним винні і Меншиков, що давали невизначені вказівки, і Горчаков, чий 22-тисячний загін у бездіяльності простояв біля Чоргунь. Побоюючись, щоб у разі його хвороби, командування армією не перейшло до Данненберг, головнокомандуючий просив військового міністра виклопотати дозвіл Государя поміняти командирів корпусів 3-го - барона Остен-Сакена і 4-го - Данненберг. І дійсно, Меншикову вдалося видалити останнього: у власноручному листі до головнокомандуючого від 14-15 листопада 1854 Імператор Микола Павлович, між іншим, висловив бажання, щоб Ліпранді прийняв корпус від Данненберг, «а йому їхати до Петербурга, - писав Государю, - де я призначив його в члени Військової Ради, де він корисний буде ».

Так закінчилася для Данненберг Севастопольська кампанія.

У листопаді 1855 р. він був призначений головою комісії, заснованої «для поліпшення з військової частини», але у квітні наступного року, з нагоди звільнення його в закордонний відпустку до Швейцарії на 2 місяці, цю посаду зайняв Його високість генерал-фельдцейхмейстер; з вересня того ж року Данненберг зовсім не перебував в цій комісії. 27 січня 1862 генерал від інфантерії Данненберг відсвяткував 50-річчя своєї служби в офіцерських чинах і в цей день був Всемилостивий нагороджений орденом св. Володимира 1-го ступеня з мечами. У жовтні того ж року він отримав останнє призначення - голови комітету для пристрою військово-сухопутних сил а в 1866 р. - останню Найвищу нагороду: діамантовий перстень з портретом Государя Імператора.

Данненберг був одружений на дочці поміщика, Матільді Матвіївні Заблоцький, помер 6 серпня 1872

Джерела

• Російський біографічний словник: У 25 т. / під спостереженням А. А. Половцова. 1896-1918.
• Тарле Е. В.Кримська війна. Т. 1-2.
• Богданович М. І.Східна війна 1853-1855 р. Т. 1-4.
• Військова енциклопедія / За ред . В. Ф. Новицького та ін - СПб.: Т-во І. В. Ситіна, 1911-1915. - Т. 8.

Сайт: Википедия