Андрій Януарійович Вишинський: біографія

Член РКП (б) з 1920 року, член ЦК ВКП (б) (з 1939 року), кандидат у члени Президії ЦК КПРС (1952-1953). Член ЦВК СРСР 7 скликання, депутат Верховної Ради СРСР 1-2, 4 скликань.

Академік АН СРСР (1939). Доктор юридичних наук (1936).

Надзвичайний і Повноважний Посол Радянського Союзу (14.6.1943).

Біографія

Батько, виходець із старовинного польського шляхетського роду Януарій Феліксович Вишинський, був провізором, мати - вчителькою музики. Незабаром після народження сина сім'я переїхала в Баку, де Андрій Вишинський закінчив гімназію.

У 1901 році вступив на юридичний факультет Київського університету, але закінчив його тільки в 1913 році (так як виключався за участь у студентських заворушеннях), був залишений на кафедрі для підготовки до професорського звання, але відсторонений адміністрацією як політично неблагонадійний. У 1903 році вступив в меншовицьку організацію РСДРП. Брав участь у революції 1905 року в Баку. На початку 1908 року був засуджений Тифліській судовою палатою за «проголошення публічно антиурядової мови». Відбув рік позбавлення волі у Баіловской в'язниці, де близько познайомився із Сталіним. Після закінчення навчання викладав у Баку в приватній гімназії, займався адвокатською практикою.

Відразу після закінчення вузу поїхав до Баку, де до 1915 р. у приватній гімназії викладав російську літературу, географію та латинь, а також займався адвокатською практикою .

Після лютневої революції 1917 року був призначений комісаром міліції Якиманська району, тоді ж підписав «розпорядження про неухильне виконання на ввіреній йому території наказу Тимчасового уряду про розшук, арешт і віддання під суд, як німецького шпигуна, Леніна».

У 1920-1921 роках викладач Московського університету та декан економічного факультету Інституту народного господарства імені Плеханова. У 1923-1925 роках прокурор кримінально-судової колегії Верховного суду РРФСР і одночасно професором I МДУ за кафедрі кримінального процесу. У 1925-1928 роках ректор Московського державного університету (тоді - I-й Московський державний університет).

У 1928 голова спеціального присутності Верховного Суду СРСР Шахтинському справі.

У 1928-1930 роках очолював Головне управління професійної освіти (Главпрофобра). У 1928-1931 рр.. член колегії Наркомату освіти РРФСР. Завідував навчально-методичним сектором Наркомосу і заміщав голови Державної вченої ради.

в 1930 голова спеціального присутності Верховного Суду СРСР у справі «Промпартії».

1931-1939 роки

З 11.05.1931 прокурор РРФСР, з 21.05.1931 також заступник наркома юстиції РРФСР.

З червня 1933 заступник, а з березня 1935 року по травень 1939 прокурор СРСР. Зажадав перегляду рішення про висилку з Ленінграда, що відбулася після вбивства Кірова, колишніх дворян, сенаторів, генералів, інтелігенції, позбавлених політичних і цивільних прав. Більшість повернулися в Ленінград, їх відновили в правах. Домігся скасування судових вироків за законом від 7 серпня 1932 р. (так званий закон «про три колоски»). Виступав як державний обвинувач на всіх трьох Московських процесах 1936-1938 років. Наполіг на перегляді справ інженерів і техніків вугільної промисловості проходили у Справі Промпартії, їх реабілітації.

Поширена легенда, згідно з якою Вишинський стверджував, що визнання обвинувачуваного є кращим доказом, - насправді не відповідає. У своїй головній роботі він декларував зворотний принцип:

n

n

... було б помилковим надавати обвинуваченому або підсудному, вірніше, їх поясненням, більше значення, ніж вони заслуговують цього ... В досить уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у нього тортурами, що була в ті часи чи не єдиним процесуальним доказом, у всякому разі вважалася найбільш серйозним доказом, «царицею доказів» (regina probationum).

N

... Цей принцип цілком неприйнятний для радянського права і судової практики. Дійсно, якщо інші обставини, встановлені у справі, доводять вину залученого до відповідальності особи, то свідомість цієї особи втрачає значення докази і в цьому відношенні стає зайвим. Його значення в такому випадку може звестися лише до того, щоб стати підставою для оцінки тих чи інших моральних якостей підсудного, для зниження або посилення покарання, визначеного судом.

n

Така організація слідства, при якій показання обвинуваченого виявляються головними і - ще гірше - єдиними засадами усього слідства, здатна поставити під удар всю справу в разі зміни обвинуваченим своїх показань або відмови від них.

n

n

Комментарии