князь Олександр Іларіонович Васильчиков: биография

Помер князь Олександр Іларіонович у своєму маєтку Трубетчіно. Петербурзькі «Ведомости» писали:

n

У суботу 10 жовтня поїзд новгородської залізниці з Чудова о 6 годині ранку доставив тіло в Новгород. Місцеве дворянство, Земство і губернатор прийшли на перон. Прибулий труну з покійним був винесений у велику залу вокзалу, де була відслужена урочиста панахида. Потім усі присутні поїздом відбули настанцію Шимска, що в 44 верстах від Новгорода.

N

Секундант

Знайомство князя Олександра Іларіонович з Михайлом Лермонтовим, можливо, відбулося у «Гуртку шістнадцяти». У 1840 році вони знову зустрілися в Ставрополі і продовжили спілкування влітку 1841 року в П'ятигорську. Васильчиков був свідком сварки Лермонтова і Мартинова в будинку Ворзелян і був секундантом на дуелі, відбулися 13 липня 1841 року. Точний розподіл секундантів не встановлено. На слідстві були згадані лише імена князя Васильчикова і Михайла Глєбова. При цьому, Глєбов назвав себе секундантом Мартинова, а Васильчиков - Лермонтова. Але дослідники не виключають, що секундантами поета були А. Столипін (Монго) і С. Трубецькой. Можливо, їхні імена були приховані учасниками дуелі через те, що вони перебували на становищі засланців і не могли б розраховувати на поблажливість. Згідно з іншою версією, Столипін і Трубецькой запізнилися до місця дуелі через сильну зливу, і учасники вирішили, що вона пройде за двох свідках по «домовленості сторін».

За участь в дуелі Васильчиков було віддано до військового суду, але прощений імператором Миколою, до уваги до заслуг батька.

Згодом князь Васильчиков залишив спогади про дуелі.
nНекоторие дослідники життя Лермонтова (Т. Іванова, Е. Герштейн) вважали Олександра Іларіонович «таємним ворогом» поета.

Сім'я

Князь Олександр Іларіонович одружився на дочці новгородського губернатора Євгенії Іванівні Сенявиної (1829-1862). Від цього шлюбу народилося четверо дітей:

• Марія (1862 -?)
• Євгенія (? - 1884) - з 1882 року дружина графа Сергія Олександровича Строганова (1852-1923 )
• Борис (1860-1931) - одружений на Софії Миколаївні Мещерської (1867-1942)
• Ольга (1857-1934)

Княжна Ольга Олександрівна вийшла заміж за героя оборони Шипки графа Михайла Павловича Толстого, який володів відомим у Петербурзі будинком (Див. Толстовський будинок), побудованим на його замовлення архітектором Ф. І. Лідвалем, в 1881 році отримала в спадок від батька маєток Трубетчіно.

Кооперативи

У 1871 році князь Васильчиков разом з І. В. Верещагіним, Є. В. Де Роберті та іншими заснував Комітет про сільські ощадно-позичкових товариствах, який був удостоєний Срібної медалі на Брюссельській виставці 1876 ??року. Ця організація проіснувала до 1917 року, координуючи на початку XX століття діяльність понад 1,5 тисяч установ дрібного кредиту у вигляді самоврядних кооперативів.

Літературна діяльність

Літературна діяльність В. стосувалася самих живих питань сучасності; те, що він говорив як публіцист, тісно було пов'язане з його громадською діяльністю. Першою, в хронологічному порядку, є брошура: «Російський адміністратор новітньої школи», з передмовою Ю. Ф. Самаріна (Берлін, 1868). Вона служить відповіддю на записку псковського губернатора (пізніше товариша міністра внутрішніх справ), Обухова, рекомендовану свого часу міністерством внутрішніх справ увазі всіх російських адміністраторів. Найбільше В. повстає проти пропонованого автором записки втручання адміністрації в земське справу і систематичного відмови земству у сприянні уряду. Васильчиков не може погодитися з тим, що маса російського народу - «чисто стихійна сила», і що нагальна потреба хвилини - «збори і з'єднання консервативних елементів». У творі «Про самоврядування» (1 вид. - 1869, 2 вид. - 1872), написаному, як вказано і в передмові, в епоху помилкових побоювань за плідність почав, внесених в російську життя селянської та земської реформ, князь Васильчиков задався метою дозволити питання, що потрібно зробити, щоб отримати умови, при яких народ був би в змозі здійснити отримані ним права, і реформа принесла б очікувані плоди? Питання це Васильчиков дозволяє розглядом історії самоврядування в інших народів. Віддаючи перевагу в цьому відношенні Англії (у Франції та Пруссії місцеве самоврядування було тоді в зародковому стані), Васильчиков визначає самоврядування «як участь народу в місцевому внутрішньому управлінні». Істотним елементом самоврядування Васильчиков визнає повну самостійність місцевих органів у межах закону. Ця самостійність усталюється поступово, і можна помітити три періоди в її освіті: 1) прагнення до того, щоб податки і повинності, що встановлюються центральною владою, розкладалися на місцях з міркувань місцевих жителів, 2) доручення самого витрачання земських зборів місцевим земським органам, і 3 ) передача місцевим органам контролю над розкладкою і витрачанням зборів, а також передача їм судових функцій. Питання про те, чи можливо самоврядування на російському грунті, Васильчиков дозволяє ствердно і знаходить, що гаслом «земства» є не соціальне «братство» чи політичне рівність, а земське рівняння. В основу всієї земської життя він кладе землеволодіння; правильний розвиток земської організації повинні, на його думку, привести до мирного вирішення всіх соціальних, аграрних і політичних питань. Автор вказує і на заходи, які повинні сприяти «земському» добробуту, а саме: перегляд законів про перерахування з товариств, розширення колонізації і наділа селян государственною землею, перетворення волості в общесословние установа, пристрій кредитних товариств і робочих артілей, введення обов'язкового страхування від вогню і від падежу худоби та встановлення прибуткового податку. Надаючи найбільшу важливість розумовому і моральному освіти народу, Васильчиков бачить для нього два шляхи:навчальний,за посередництвом шкіл, іпрактичний- через участь народу в місцевих нарадах і судах, а тому головними органами російського самоврядування вважаєнародне училище, земське зібранняімировий суд. Заперечуючи проти погляду, визнає самоврядування немислимим без народного представництва, В. допускає його і при самій централізованої форми правління, але вважає, що правильний розвиток самоврядування неминуче має привести з часом до угоди місцевих потреб з користю всієї держави.