Валерій Чудінов: биография

Чудінов вбачає рунічні написи більш ніж на 3 тисячах археологічних та інших об'єктів. У їх числі - стародавні святилища і священні камені, предмети культу й начиння античних і доантичной часів, грамоти, християнські ікони перших століть і інші артефакти.

Методи, критика, полеміка

В. А. Чудінов має фізичну освіту і незакінчена (аж до останнього курсу) філологічне, проте велика частина написаних ним книг присвячена слов'янської писемності. Жодна з його робіт не опублікована у реферованих наукових журналах списку ISI Knowledge, в який з недавніх пір входять і російські журнали. Список публікацій Чудінова в наукових журналах будь-якого іншого списку в інтернеті знайти складно.

Одним з основних його методів є розпізнавання написів, що містять російські слова та словосполучення (наприклад, «Русь Яру», «храм Макожі» і ін), на різних поверхнях зі складним малюнком: кам'яних стінах будинків і печер, предметах матеріальної культури, поверхнях Землі, Місяця і Сонця. За результатами своїх досліджень Чудінов робить висновки про те, що російська мова є одним з найдавніших мов на Землі, а російська писемність існує не менш восьмисот тисяч років.

n

n

На мамонта написано - «мамонт», а на коні написано «діл»! Звідси з'явилося російське слово «КОРКОДИЛ». Бо схема словотворення однакова - «корковий діл» - кінь з кірки, а кірка - луска. Тому у нас не спотворене англійське чи латинське слово, а, навпаки, латинське слово - це спотворене російське: було «КОРКОДИЛ», а стало «крокодил».

n

n

Для численних заміток Чудінова, розміщених на його сайті, характерні в порядку аргументації ad hominem апеляції до реального чи уявного етнічним походженням (як правило, єврейської) не визнають його висновків діячів науки. Так, у своїй статті «Гордон як Кіхот і Задорнов як нібито вітряк», опублікованій в рубриці під назвою «Наукова полеміка з опонентами», Стверджується, що« російські ізраїльтяни »дозволяють собі« нахабні звинувачення, переривання виступи вигуками, шельмування противника, навішування на нього зневажливих ярликів »і нібито перешкоджають російським досліджувати власну історію. Про лекції А. А. Залізняка він пише: «Поки збирався народ, мене здивувало велика кількість осіб біблійної національності, які, судячи з їх подальшому поведінці, жваво цікавилися предметом лекції. Мені було б зрозуміло, якби мова йшла про німецькою мовою, оскільки ідиш є діалектом німецької. Виправданим був би і інтерес до англійської мови, бо в США існує численна єврейська діаспора, яка говорить виключно по-англійськи. Проте пояснити собі прагматичний інтерес представників даного етносу саме до російської мови я на перших порах не зміг ».

Критика

Чудінов читає написи не тільки на стародавніх предметах, а й на сучасних, відносячи їх до езотеричним проявам тонкого плану. Так, у 2008 році Чудінов виявив на карті Балтійського моря з книги В. І. Меркулова «Звідки родом варязькі гості? Генеалогічна реконструкція за німецькими джерелами »древні написи, нібито замурзані, за його словами, сучасними дослідниками, і доводять слов'янську приналежність ряду географічних пунктів Балтійського моря. Тим часом, автор книги В. І. Меркулов заявив, що вона древньої не є, а самостійно зроблена їм в Photoshop, а «відмінності в контрасті», якими скористався Чудінов для «розшифровки», виникли при скануванні карти. 5 травня 2009 Чудінов отримав під виглядом фотографії сонячної поверхні оброблену в графічному редакторі фотографію фактури будівельної штукатурки і, незважаючи на застереження про сумнівність її походження, прочитав на ній «ряд структур, пов'язаних з російськими богами».