Федір Кузьмич: биография

Дана легенда ставиться під сумнів збереглися бюлетенями про перебіг хвороби царя і багатьма іншими офіційними документами, листами, спогадами, донесеннями осіб - свідків його кончини. І, тим не менш, віра в цю легенду зберігається і понині. Схильні її підтримувати і деякі історики. Так, наприклад, член-кореспондент РАН, директор Інституту російської історії РАН А. Н. Сахаров у своїй книзі «Олександр I» наводить різні аргументи як «за», так і «проти» версії про «перевтіленні» імператора:

Як можливі аргументів, що свідчать на користь версії про тотожність імператора Олександра та старого Феодора, вказують також факти відвідування в 1873 році могили старця великим князем Олексієм Олександровичем, а в 1891 році - цесаревичем Миколою (майбутнім імператором Миколою II), що побажали побудувати на місці келії старця кам'яну церкву (будівництво здійснено не було). Повідомляється і про зустріч зі старцем Олександра II при перебуванні його спадкоємцем престолу. Ряд дослідників відзначають, що рік народження старця - 1777, певний виходячи з його смерті у віці близько 87 років, збігається з роком народження Олександра I.

Детальний розслідування обставин життя Федора Кузьмича було проведено біографом Олександра I великим князем Миколою Михайловичем. Він направив у Томську губернію чиновника особливих доручень Н. А. Лашкова. Відзначають, що населення неохоче відповідав на питання чиновника, так як обер-прокурор Святішого Синоду К. П. Побєдоносцев тривалий час переслідував поширення чуток про Федора Кузьмовича в Західному Сибіру. Князь узагальнив отримані ним відомості в короткій довідці. У ній зафіксовані спогади доньки купця Хромова, у якого жив останні роки старець Федір. Серед них згадується наступне:

Однак сам купець Хромов на допиті, проведеному в 1882 році Томський губернським правлінням, повідомив, що не знає нічого про минуле старця. Повідомив лише, що той «був наділений даром передбачення, через що до нього приїжджали за порадою люди здалеку, особливо цінували Федора Кузьмича служителі православної церкви, наприклад, одного разу його відвідав єпископ Інокентій, що згодом став митрополитом Московським». Також і перед своєю смертю він відмовився повідомити що жив у нього письменнику Миколі Наумову що-небудь про Федора Кузьмовича, здатне підтвердити або спростувати легенду. Однак архієпископ Веніамін (Благонравов), який почав своє служіння в Сибіру ще за життя Федора Кузьмича, писав, що купець Хромов «збожеволів на думки, що Федір Кузьмич, який жив і помер у нього, був не хто інший, як імператор Олександр I . З цією звісткою їздив він навмисне до Петербурга ... був вислуханий комісією подачі прохань на найвище ім'я, особливо ж зійшовся він (принаймні за його словами) з Побєдоносцевим, якому і звідси шле цілі зошити про житіє і чудеса Федора Козьмич, з доказами його царської гідності». З цієї причини у дослідників існує скептичне ставлення до розповідей Хромова про Федора Кузьмовича.

Є недостовірні свідчення того, що при відкритті гробниці Олександра I в Петропавлівському соборі, що проводилося в 1921 році, виявилося, що вона порожня. У цей же період в російській емігрантській пресі з'являється розповідь І. І. Балінського про історію розтину в 1864 році гробниці Олександра I, що опинилася порожній. У неї нібито в присутності імператора Олександра II і міністра двору А. В. Адлерберга було покладено тіло довгобородого старця.