Саул: биография

Історик П. Джонсон зазначає, що Саул, як представник коліна Венеямінова, був південець і, не володіючи дипломатичним даром, не міг домовитися з мешканцями півночі, повноцінною підтримкою яких він ніколи не користувався (трьома царями пізніше об'єднане ізраїльське царство остаточно роз'єднається на Іудейське і Ізраїльське). Важливо, що правил Саул до рідного Гів'ї, не заснувавши столиці країни: «цей вузол емоцій [Єрусалим] дав Ізраїлю тільки Давид. Такою є одна з причин того, що Саул не став засновником держави, батьком династії ».

Історики вказують, що організація Саулом регулярної армії і свого роду партизанська війна, яку він розгорнув проти филистимлян, підкосила їх панування над євреями, що дозволило його наступникові Давида остаточно перемогти їх: «Несподівані нападу Саула на війська філістимлянські загарбників вибили їх з території племені».

Саул дійсно був хорошим воїном і тактиком. Цікавий приклад із сучасної історії: майор Вівіан Гілберт у своїх спогадах про Першу світову війну під назвою «Роман про останній хрестовий похід» пише: «командир загону Алленбі, що знаходиться в Палестині, одного разу при світлі свічки шукав у Біблії одна назва. Його загін отримав наказ взяти село, яка розташовувалася на скелястій височині з далекої сторони глибокої долини. Село називалася Міхмаші, і ця назва здалося командиру чимось знайомим ». Він відшукав фрагмент в 13 главі 1-ї Книги Царств, де розповідалося про те, як Саул та Йонатан вибили филистимлян з цього села: «була гостра скеля з одного боку, і гостра скеля з іншого; ім'я однієї Боцец, а ім'я другій Сені» , вони видерлися на неї і застали ворогів зненацька. Англійська офіцер подумав, що цей прохід у горах міг збережеться до цих пір, він послав розвідників, ті рапортували про знахідку, командир змінив план нападу і вирішив не атакувати Міхмаші всім загоном, а послав через ущелину під прикриттям темряви лише одну роту. Солдати безшумно перебили турків і зайняли височина.«Отже, - укладає Гілберт, - через тисячі років Британська армія успішно застосувала тактику Саула та Йонатана». Високо оцінює тактику Саула та Моше Даян («Жити з Біблією»), що воював на тих же територіях.

Відносини з Самуїлом

Аналізуючи біблійний текст, вчені підсумовують, що висунення Саула на царство було викликано нездатністю традиційного племінного керівництва («суддів») протистояти зростаючому військовому тиску з боку сусідніх народів, у першу чергу филистимлян.

Історик П. Джонсон зазначає, що Самуїл спочатку був готовий помазати Саула на царство як харизматичного лідера («нагіда»), полив його голову оливою, але вагався, чи робити його«Мелек»- спадковим монархом (це мало на увазі його право призову на військову службу представників племен) .

На початку свого правління Саул залишався ставлеником Самуїла, по суті - попереднього лідера народу (правив лише в іншому форматі). Джеймс Фрезер пише про Самуїла, можливо, в чомусь виводячи Саула занадто слабким:

n

«Бути може, він очікував побачити у новому царя короновану ляльку, яка буде танцювати під музику невидимого порадника, ховається за кулісами. Якщо такі були його дійсні обрахунки, ми подальшими подіями вони повністю виправдалися. Бо за життя Самуїла Саул був лише знаряддям більш сильної волі, ніж його власна. Поки Саул беззаперечно підкорявся наказам цього деспотичного наставника, йому милостиво дозволялося виступати перед натовпом у своїй примарною короні; але варто було йому хоч на волосся відступити від непорушних велінь свого таємного керівника, як Самуїл зламав цього лялькового царя, відкинувши його геть як знаряддя, непридатний для своїх задумів. Пророк потай призначив Саула наступника в особі співака Давида і, повернувшись спиною до забитого каяттям царя, відмовився бачити його надалі і оплакував його до кінця свого життя як мертвого. З цих пір справи Саула пішли погано. Втративши підтримку сильної руки, на яку він так довго і впевнено спирався, Саул втратив всяке душевну рівновагу і став кидатися з боку в бік. Його меланхолія і підозрілість посилювалися. І до того нестійкий, він втратив будь-яку владу над собою, і, хоча ці напади скаженого гніву іноді змінювалися таким же бурхливим каяттям, поступовий розпад цієї колись шляхетної особистості був очевидний ».

N