Микола Дмитрович Сазонов: биография

На закінчення своїй промові він озвучив «формулу переходу до чергових справ з боку партії помірковано-правих» наступного змісту:

Не менш гострою видалася і дискусія «за заявою № 64 про запит Міністрам Внутрішніх Справ і Юстиції з приводу організації союзом російської народу, за сприяння чинів поліції, бойових дружин та участі названого союзу в підготування і здійсненні ряду злочинів », що відбувалася у засіданні Державної Думи 27 травня (9 червня) 1909 Виступивши в якості одного з членів Комісії за запитами,Н. Д. Сазоноврозповів про те, як проходило розгляд даної проблеми, віднесеної ним до числа питань, «до яких доводиться, на увазі нещодавно пережитого минулого, підходити з великою обережністю, з повним самовладанням, не вносячи жодних особистих, суб'єктивних, гострих поглядів ». Потім, після кілька витіюватих міркувань про революційні події і прокинувся російською народі, він відкрито заявив, що ті створені ним дружини та спілки, «які у нас називаються союзом російського народу», «є не що інше, як самозахист держави від зовнішніх і внутрішніх ворогів його ».

Вимовивши, під неодноразові схвальні вигуки і оплески« справа », промову на захист« Союзу Російського Народу »,Н. Д. Сазоновдоповів присутнім, що матеріалів, юридично доводять причетність до інкримінованих вбивств його «центрального органу», не знайшлося. Отже, як висловивсяН. Д. Сазонову відповідь на вислів одного з ораторів про наявність «юридичного скелета» звинувачення, «доводиться зарахувати цей запит до числа безхребетних тварин, до якогось мозгляку, але, в усякому разі, про юридичну скелеті розмови бути не може ». «В силу цього, - завершив він свій виступ, - я дозволю собі, з свого боку, доповісти Думі, при всьому моєму бажанні і без огляду на те, що принципово я був у числі тих осіб, які приймали цей запит, я на справжню хвилину твердо і переконано вірю в те, що його слід відхилити. (Оплески праворуч; голоси: браво )».

Цікаво при цьому, що навесні 1910 р. в селі Червона Слобода Спаського повіту Казанської губернії було відкрито відділ РНР, головою Ради якого став місцевий священик о. М. Д. Борисов, його товаришами (заступниками) - селянин А. В. Ісаєв і відставний унтер-офіцер Г. А. Едалін, а секретарем - псаломщик І. М. Тагашевскій. Крім того, збереглася датована липнем того ж року запис про реєстрацію в зазначеному селі Червоно-Слобідського відділу «Російського Народного Союзу імені Михайла Архангела». Як припускає історик І. Е. Алексєєв, враховуючи симпатіїН. Д. Сазоновадо «союзників», ці події навряд чи могли пройти повз «доброго Краснослободського пана», як одного разу (хоча і з певною часткою іронії), назвавН. Д. Сазоновавідомий казанський правий монархіст Р. В. Різположенський.

У засіданнях 9 (22) і 16 грудня (29 грудня) 1909 р. іН. Д. Сазоновсхльоснувся в Державній Думі з П. Н. Мілюков і Ф. І. Родичеву у зв'язку з розслідуванням гучного вбивства начальника Санкт-Петербурзького охоронного відділення полковника С. Г. Карпова (що стався на Астраханської вулиці в Санкт-Петербурзі в ніч з 8 (21) на 9 грудня (22 грудня) 1909 р. Менш ніж за добу з моменту вбивства кадетами був внесений запит щодо його «дивних обставин», що, по суті справи, являло собою спробу здійснення політично вигідною для лібералів інтерпретації цієї трагічної події. Аргументовано відкинувши всі доводи «інтерпеллянтов» з приводу того, що вбивство відбулося «за несподіваним збігом обставин»,Н. Д. Сазоноввиступив проти поспішності в даній справі, одночасно заявивши, що «загинула нова чесна жертва свого службового обов'язку ».

« Вам, - звернувся він до кадетів-"правдошукача", - потрібно було, мм., інше: вам потрібно було випустити крилатий слово "провокація", вам потрібно було швидше забити на сполох, вам потрібно було, дійсно, там, в глибині країни, поки що дійдуть до неї точні звістки, поки собі представлять певне поняття про доконаний, вам потрібно було знову збаламутити це море, але ви, мм., цього не досягли ; ви цього не досягли тому, що занадто мало представили доводів, і занадто запит ваш, вибачте мене, виявився дитячому необгрунтованим ».