Про знаменитості
Хосе Гаспар Родрігес де Франсія і Веласко: биография
Більш сприятливою для Парагваю була позиція політиків Східного берега (нині Уругвай). У поєднанні з позицією влади аргентинської провінції Корріентес вони дозволяли парагвайців добиратися до Монтевідео. Надії ці звалилися, коли Східний берег був захоплений португальськими військами. Залишки прихильників незалежності Східного берега на чолі з «батьком» незалежності Уругваю Артігас бігли до Парагваю, де отримали притулок і навіть земельні наділи.
На дії іноземців в басейні річки Парана Франсія відреагував болісно. У грудні 1819 року була згорнута торгівля і поштове сполучення з португальцями. Коли Бразилія відокремилася від Португалії, Франсія одним з перших в 1822 році визнав незалежність Бразильської імперії. Але вдячність нового імператора диктатор не заслужив. Бразильський «коридор» для парагвайської торгівлі залишився нереалізованої можливістю, відносини з Бразилією залишилися прохолодними.
У 1824 року війська Великої Колумбії на чолі з Сукре звільнили Гірське Перу (Болівію) і наблизилися до кордонів Парагваю. Очолював об'єднану державу Болівар всерйоз розглядав можливість повалення диктатури Франсії, щоб включити Парагвай в єдину латиноамериканську федерацію. Через кілька років ідея континентальної інтеграції була похована самими громадянами Великої Колумбії, але відносини з Парагваєм були безнадійно зіпсовані.
Основною проблемою для Франсії залишалися відносини з Аргентиною, що розкололася на напівсамостійним провінції. З деякими з місцевих аргентинських лідерів Франсія підтримував стосунки, але з оглядкою на можливу загрозу.
Кончина
У 1840 році після прогулянки вздовж річки Франсія застудився і помер. Смерть диктатора настала о 13.30 20 вересня 1840. Після неї країну очолила хунта, а потім його племінник, Карлос Антоніо Лопес.
Пам'ять
Франсії присвячений роман парагвайського письменника Аугусто Роа БастосаЯ, Верховний(ісп. .Yo, el Supremo). У Ягуароне, де жив Франсія, відкрито його музей.
Оцінки діяльності Франсії
Діяльність Франсії викликає вкрай неоднозначні оцінки. З одного боку, в його правління не існувало поділу влади - вся державна влада перебувала в руках диктатора, проводилися репресії проти осіб, незадоволених політикою Франсії, через проведеної політики ізоляціонізму були обмежені зв'язку Парагваю з зарубіжними країнами. З іншого боку, в правління Франсії Парагвай досяг великих успіхів в економічному розвитку: зокрема, була проведена земельна реформа, в результаті якої безліч селян отримали наділи. Також викликає суперечливі оцінки ставлення Франсії до корінного населення Парагваю - індіанцям гуарані. Нижче наведені цитати з робіт кількох вітчизняних і зарубіжних дослідників, в яких даються різні оцінки діяльності парагвайського диктатора.
Зі статті Сергія Семенова «Пригоди однієї химери»:
nДиктатор жорстоко винищував незалежні індіанські племена, які жили на території Парагваю і які були його аборигенами. Він наказав стратити всіх "непокірних" індіанців, а їхні голови надіти на піки і виставити вздовж доріг для залякування. Так, тільки в 1816 році він наказав стратити понад 5 тисяч індійців лише одного племені і згодом не раз повторював подібні операції. Число рабів-негрів при ньому становила не менше 100 тис. чоловік. Жоден індіанець, негр чи мулат не займав ні при ньому, ні за його наступників скільки-небудь великої адміністративної або військової посади.N-
n
Зі статті У. Г. Дейвіса «Війна Потрійного Альянсу з Парагваєм»:
nІндіанці гуарані, що займали до Франсії дуже скромне положення, стали фактично державною елітою. У Парагваї існувало чорне рабство, але тільки для дітей.n-
n
- З публікації Юрія Нерсесова «Геноцид в ім'я демократії»:
n"світове співтовариство" затаврувало Франсіа як кривавого тирана, хоча насправді за роки його правління переслідувань влади піддалося всього близько 1000 осіб, з них 68 було розстріляно, а інші відбулися в'язницею або висилкою.n-
n
З «Історії Латинської Америки» М. М. Марчука:
nРозбіжність між постулатами загальної теорії буржуазних революцій і реальною практикою в Парагваї зумовило серйозні розбіжності між вченими і в оцінці парагвайської революції. Адже у вже розглянутих діяннях революції явно проступають безкомпромісна революційність, а також щирий і глибокий демократизм. Тому багато істориків характеризували режим Франсії саме як революційно-демократичну диктатуру.n-
n
Зі статті Вадима Скуратівського «СРСР в Парагваї - XIX»:
nВідсунувши убік рожеві утопії надихнули його мислителів, доктор Франсіа зайнявся самим конкретним облаштуванням своєї влади. Парагвай був перетворений на зразкове поліцейську державу. У якій рішуче все належало "народу". Тобто державі, тобто його "верховному правителю". Народ же залишався абсолютно закріпаченим в "колективних господарствах".n-
n
Зі статті Андрія Заостровцева «Маленька країна великих диктаторів»:
nФрансія зруйнував владу олігархії. Розкинувши мережа доносів, він розкрив змову, звинуватив у ньому 200 найбільш відомих представників еліти і стратив їх. Щорічно він відправляв по 400 своїх політичних супротивників у табори, де вони перебували позбавленими будь-яких людських умов існування. Люди арештовувалися без звинувачення і зникали без суду.N-
n
← предыдущая следующая →
