Олександр Радищев: биография

Нащадки

Доньці - Ганна та Фекла. Остання вийшла заміж за Петра Гавриловича Боголюбова і стала матір'ю відомого російського живописця-мариніста Олексія Петровича Боголюбова. Син - Афанасій, губернатор Подільської губернії у 1842 році, Вітебської губернії в 1847-1848 роках, в 1851 році був Ковенська губернатором.

Пам'ять

У Москві є вулиці Верхня і Нижня Радищевський, на Верхній стоїть пам'ятник письменнику і поету. Вулиця Радищева є в Центральному районі Санкт-Петербурга. Також на честь Радищева названі вулиці в Тобольську, Єкатеринбурзі, бульвар у Твері.

Пушкін про Радищева

Особливою сторінкою в сприйнятті особистості та творчості Радищева російським суспільством стало ставлення до нього А. С. Пушкіна. Познайомившись з «Подорожжю з Петербурга в Москву» в юності, Пушкін явно орієнтується на радищевским оду «Вільність» у своїй однойменній оді (1817 або 1819), а також враховує у «Руслані і Людмилі» досвід «богатирського песнотворенія» сина Радищева, Миколи Олександровича , «Альоша Попович» (Пушкін помилково вважав автором цієї поеми Радищева-батька). «Подорож» виявилося співзвучно тираноборческие і антикріпосницьким настроям юного Пушкіна. Незважаючи на зміну політичних позицій, Пушкін і в 1830-і роки зберігав інтерес до Радищеву, придбав примірник «Подорожі», колишнього в Таємній канцелярії, накидав «Подорож з Москви до Петербурга» (задумане як коментар до радищевским головам у зворотному порядку). У 1836 році Пушкін спробував опублікувати фрагменти з радищевского «Подорожі» у своєму «Современнике», супроводивши їх статтею «Олександр Радищев» - самим розгорнутим своїм висловлюванням про Радищева. Крім сміливою спроби вперше після 1790 ознайомити російського читача з забороненої книгою, тут же Пушкін дає і досить докладну критику твори і його автора.

n

Дрібний чиновник, людина без будь-якої влади, без будь-якої опори, дерзає озброїтися супроти загального порядку, противу самодержавства, противу Катерини! ... У нього немає ні товаришів, ні соумишленніков. У разі неуспіху - а якого успіху може він чекати? - Він один відповідає за все, він один представляється жертвою закону. Ми ніколи не шанували Радищева великою людиною. Вчинок його завжди здавався нам злочином, нічим не вибачаємося, а «Подорож до Москви» вельми посередньою книжкою; але з усім тим не можемо в ньому не визнати злочинця з духом незвичайним; політичного фанатика, заблуждающегося звичайно, але що діє з дивним самовідданістю і з якою щось рицарське совісності. ... «Подорож до Москви», причина його нещастя і слави, є, як уже ми сказали, дуже посередня твір, не говорячи навіть про варварський складі. Нарікання на нещасне стан народу, на насильство вельмож і інш. перебільшені й вульгарні. Пориви чутливості, манірної і надутій, іноді надзвичайно смішні. Ми б могли підтвердити судження наше безліччю виписок. Але читачеві варто відкрити його книгу навмання, щоб упевнитися в істині нами сказаного. ... Яку мету мав Радищев? Чого саме бажав він? На ці питання навряд чи б міг він сам відповідати задовільно. Вплив його було мізерно. Всі прочитали його книгу і забули її, незважаючи на те, що в ній є кілька розсудливих думок, декілька благонамірених припущень, які не мали ніякої потреби бути одягнені в бранчівие і пихаті вираження і незаконно тиснути у верстатах таємної друкарні, з домішкою вульгарного і злочинного марнослів'я . Вони принесли б справжню користь, будучи представлені з більшою щирістю і благоволінням, бо немає переконливості зневажиться, і немає істини, де немає любові.

n