Петро I Великий: биография

Коли стало очевидно, що імператор вмирає, виникло питання, хто займе місце Петра. Сенат, Синод і генералітет - всі установи, які не мали формального права розпоряджатися долею престолу, ще до смерті Петра зібралися в ніч з 27 на 28 січня 1725, щоб вирішити питання про наступника Петра Великого. До зали засідань проникли гвардійські офіцери, на площу вийшли два гвардійських полку, і під барабанний бій військ, виведених партією Катерини Олексіївни і Меншикова, Сенат прийняв одноголосне рішення до 4-м години ранку 28 січня. Рішенням Сенату трон успадковувала дружина Петра, Катерина Олексіївна, яка стала 28 січня (8 лютого) 1725 першою російською імператрицею під іменем Катерина I.

На початку шостої години ранку 28 січня (8 лютого) 1725 Петро Великий помер. Похований він був у соборі Петропавловської фортеці в Санкт-Петербурзі.

Знаменитий придворний іконописець Симон Ушаков написав на Кипарисний дошці образ Живоначальної Трійці та апостола Петра. Після смерті Петра I ця ікона була встановлена ??над імператорським надгробком.

Оцінка діяльності та критика

У листі посла Франції в Росії Людовик XIV так відгукувався про Петра: «Цей государ виявляє свої прагнення турботами про підготовку до військової справи і про дисципліну своїх військ, про навчання та просвітництві свого народу, про залучення іноземних офіцерів і всякого роду здібних людей. Цей спосіб дії та збільшення могутності, яке є найбільшим в Європі, роблять його грізним для його сусідів і збуджують дуже грунтовну заздрість ».

Моріц Саксонський називав Петра найбільшою людиною свого сторіччя.

Август Стріндберг так охарактеризував Петра «Варвар, цивілізований свою Росію, він, який будував міста, а сам в них жити не хотів: він, який карав батогом свою дружину і надав жінці широку свободу - його життя була великою, багатою і корисною в громадському плані , в приватному ж плані такий, який виходила. "

Західники позитивно оцінювали петровські реформи, завдяки яким Росія стала великою державою і долучилася до європейської цивілізації.

С. М. Соловйов відгукувався про Петра в захоплених тонах, приписуючи йому всі успіхи Росії як у внутрішніх справах, так і в зовнішній політиці, показав органічність та історичну підготовленість реформ:

n

Необхідність руху на нову дорогу була усвідомлена; обов'язки при цьому визначилися: народ піднявся і зібрався в дорогу, але когось чекали; чекали вождя; вождь з'явився.

n

Історик вважав, що головне своє завдання імператор вбачав у внутрішньому перетворенні Росії, а Північна війна зі Швецією була тільки засобом до цього перетворення. На думку Соловйова:

N

Різниця поглядів відбувалося від громадности справи, досконалого Петром, тривалості впливу цього діла. Чим значніше яке-небудь явище, тим більше суперечливих поглядів і думок породжує воно, і тим долее тлумачать про ньому, ніж долее відчувають на собі його вплив.

n

П. Н. Мілюков, у своїх творах розвиває думку, що реформи проводилися Петром спонтанно, від випадку до випадку, під тиском конкретних обставин, без будь-якої логіки і плану, були «реформами без реформатора». Також він згадує про те, що тільки «ціною розорення країни, Росія зведена була в ранг європейської держави». На думку Мілюкова, в період правління Петра, населення Росії в межах 1695 скоротилося в силу невпинних воєн.