Наши проекты:

Про знаменитості

Василь Петров: біографія


Василь Петров біографія, фото, розповіді - російський поет
-

російський поет

Біографія

Син священика. Рано залишився сиротою. Ріс у бідності. У 1752-1761 роках навчався в Московській Слов'яно-греко-латинської академії, в якій був потім вчителем поезії і риторики. Великим успіхом користувалися в цей час його проповіді. Дружба з Потьомкіним доставила йому в 1768 році місце перекладача при кабінеті імператриці. Літературна його діяльність почалася твором двох од: на придворний карусель та з нагоди обрання депутатів для твори проекту нового Уложення. Остання дуже сподобалася Катерині. За ними слідував ряд од Потьомкіну, графу Г. Г. Орлову, графу Румянцеву, А. Г. Орлову і з приводу перемог російської армії в турецьку війну. У 1772 році Петров був відправлений до Англії, де займався перекладом «Втраченого Раю» Мільтона.

У 1780 році вийшов у відставку і оселився в селі Троїцьке (Ливенському повіту, Орловської губернії, нині Беломестненское сільське поселення), де навчав селянських дітей. У 1780-х роках він випустив переклад «Енеїди» Вергілія олександрійськими віршами і присвятив його великому князю Павлу Петровичу. Переклад близький до оригіналу, але наповнений численними слов'янськими та вигаданими виразами. У 1788 році з'явилася сатира: «Пригоди Густава III 6 липня 1788», написана з приводу поразки шведського короля. До кінця життя Петров продовжував складати оди, наприклад «На торжество миру» (1793), «На приєднання польських областей до Росії» (1793), три оди до імператора Павла I.

Відсутність справжнього натхнення і наслідування Ломоносову та іншим, були помічені його сучасниками: несхвально про талант Петрова відгукнулися журнал «Суміш» (1769) і Новіков у своєму «Словнику». Своїм критикам Петров відповідав «Посланням з Лондона».

Сприйняття

За життя Петров критикувався Сумарокова, Майкова, Новіковим і іншими, але завдяки підтримці імператриці був популярний, хоча ще за життя став вважатися старомодним. П'ятнадцятирічний Пушкін згадує Петрова в «Спогадах в Царському Селі»:

Але вже в «Оді Хвостову» наслідує йому явно іронічно. Розбір оди Петрова Плетньовим виглядає як спроба «відродження пам'яті про нього». Бєлінський розгромив Петрова в першій статті з циклу «Твори Пушкіна». «Важко уявити собі що-небудь жорсткіше, нахабніше, пихаті дебелої ліри цього семінарського співака. Грубість смаку і майданних виразів становлять характер навіть ніжних його віршів ... »

У радянському літературознавстві оцінки були пом'якшені: Гуковскій відзначає талант лірика і його дотепність, виявлену в пародії на словник Новіков. Тим не менш, радянський філолог критикує «напрям» Петрова і його суспільну позицію. М. П. Лепехін предоположіть, що поезія Петрова була сполучною ланкою між Ломоносовим і Державіним. Сучасні оцінки ще більш доброзичливі - наприклад, Максим Амелін заявляє, що Петров застарів не більше, ніж Шекспір, а орловськ краєзнавець В. Власов хвалить опис Петровим картин природи і батальних сцен.

Переклади Петрова високо цінував М. Н . Муравйов, який написав поету невідправлене послання, яке М. П. Алексєєв вважає занадто хвалебним: на думку філолога, Петров, швидше за все, не був навіть знайомий з тими творами англійської літератури, «чтітелем» яких Муравйов називає свого адресата.

Комментарии

Сайт: Википедия