Борис Пастернак: биография

Публікація роману на Заході - спочатку в Італії в 1957 році прокомуністично налаштованих видавництвом Фельтрінеллі, а потім у Великобританії , за посередництва відомого філософа і дипломата сера Ісаї Берліна - привела до цієї цькуванні Пастернака в радянській пресі, виключення його зі Спілки письменників СРСР, відвертих образ на його адресу зі сторінок радянських газет, на зборах трудящих. Московська організація Союзу Письменників СРСР, слідом за Правлінням Спілки Письменників, вимагали висилки Пастернака з Радянського Союзу і позбавлення його радянського громадянства. Серед літераторів, які вимагали висилки, були Л. І. Ошанін, А. І. Безименський, Б. A. Слуцький, С. A. Баруздін, Б. М. Польовий та багато інших (див. стенограму засідання Общемосковского зборів письменників у розділі «Посилання»). Слід зазначити, що негативне ставлення до роману висловлювалася і деякими російськими літераторами на Заході, в тому числі В. В. Набоковим.

Нобелівська премія. Цькування

З 1946 по 1950 роки Пастернак щорічно висувався на здобуття Нобелівської премії з літератури. У 1958 році його кандидатура була запропонована торішнім лауреатом Альбером Камю, і Пастернак став другим письменником з Росії (після І. A. Буніна), удостоєним цієї нагороди.

Присудження премії сприймалося радянською пропагандою як привід посилити цькування. Так, «Літературна газета» 25 жовтня 1958 писала:«Пастернак отримав" тридцять срібняків ", для чого використана Нобелівська премія. Він нагороджений за те, що погодився виконувати роль наживки на іржавому гачку антирадянської пропаганди ... Безславний кінець чекає воскреслого Юду, доктора Живаго, і його автора, долею якого буде народне презирство ».

Публіцист Давид Заславський , у свою чергу, надрукував у «Правді» статтю «Галас реакційної пропаганди навколо літературного бур'яну».

У письменницькому середовищі цей факт теж був сприйнятий негативно. Ось що з приводу вручення премії сказав Сергій Смірнов:

n

«... вони примудрилися не помітити Толстого, Горького, Маяковського, Шолохова, але зате помітили Буніна. І тільки тоді, коли він став емігрантом, і тільки тому, що він став емігрантом і ворогом радянського народу ».

n

Сергій Міхалков відгукнувся на присудження Пастернаку премії байкою про« якийсь злак, який звався Пастернак ».

29 жовтня 1958 на Пленумі ЦК ВЛКСМ Володимир Семичастний (у той час - перший секретар організації) заявив:

n

«... як говориться в російському прислів'ї, і в хорошому стаді заводиться паршива вівця. Таку паршиву вівцю ми маємо в нашому соціалістичному суспільстві в особі Пастернака, який виступив зі своїм наклепницьким так званим "твором".<...>Якщо порівняти Пастернака зі свинею, то свиня не зробить того, що він зробив.<...>А чому б цьому внутрішньому емігрантові не зазнати повітря капіталістичного, за яким він так скучив, про який він у своєму творі висловився. Я впевнений, що наша громадськість вітала б це».

n

Цькування поета отримала в народних спогадах назву: «Не читав, але засуджую!». Викривальні мітинги проходили на робочих місцях, в інститутах, заводах, чиновних організаціях, творчі спілки, де складалися колективні образливі листи з вимогою кари опального великого поета.