Микола Петрович Ніколов: биография

• трагедії:«Пальміра»,«Сорена і Замір»(1784, пост. 1785, опублікована в 1787) ,«Святослав»(1805, поставлена ??в своєму ж домашньому театрі під Москвою).
• комедії - типові pi?ces d 'intrigue, - з основним сюжетом, без побутового змісту:«Спроба не жарт, або Вдалий досвід»(1774),«Відчуте сталість»(1776, представлена ??в домашньому театрі кн. П. М. Волконського, присвячена княжні В. П . Волконської, яка брала участь у виставі),«Самолюбний стихотворец»(у головному герої гординя сучасники дізналися А. П. Сумарокова, поставлена ??15 червня 1781 в Петербурзі. А. А. Шаховської повідомляє, що при поданні «в перший раз почувся в російській театрі помсти за Сумарокова свист. Кажуть, що він пролунав з ложі дочки його, К. А. Княжніна, і повторився в багатьох місцях і багатьма глядачами, ображеними наругою батька нашого театру» (Репертуар рус. театру. 1840. Ч. 2. С. 3). П. М. Арапов передає: «Княжніна<...>послала свого сина Олександра в парадиз, щоб він свиснув по закінченні вистави; він це виконав з деякими приятелями, публіка зрозуміла насмішку, свист посилився, і "самолюбного віршотворця" вже не давали ». У відповідь М. висміяв дочка Сумарокова у притчі« Мавпа »і в епіграмі« У усамітнення до мене доходять чутки ...»);«Перемога невинності, або Любов хитріше обережності»(прем'єра після смерті автора 20 жовтня 1815 в Петербурзі).
• комічні опери:«Розана і Любимо»з музикою композитора Керцеллі -1776, постановка в 1778 році в Москві в Петровському театрі, в Петербурзі - 6 груд. 1780; опублікована в 1781 - в передмові автор зазначив особливо гарну гру Ожогін в Петровському театрі Медокс, яка змусила переробити текст);«Прикажчик», драматична боривітер на одну дію з музикою Ж.-Ф. Дарсі, 1781, постановка - Вільний московський театр; написана сюжет п'єси Ж.-Ф. Пуллен де Сен-Фуа «Юлія»);«Точильник»(переробка п'єси Філідора, 1780; пост. В Москві 27 квітня. 1783);«Опікун-професор, або Любов хитріше красномовства»(пост. 4 грудня. 1784).
• драми«Самолюбівец»,«Фенікс»(1779);

Крім того П.Р. Арапов згадує п'єсу «Сорока», яка, за його запевненням, «мала великий успіх», та ін відомостей про цю п'єсу не знайдено.

У сучасників, у своєму колі користувався особливою любов'ю і повагою; був прозваний "російським Мільтоном", за аналогією з англійським поетом, також сліпим. Його сподвижники кілька років після його смерті збиралися в особливі засідання (розмови) на честь його, описані в «Сині Вітчизни» (1817 р., ч. XXXVI), «Російському Віснику» (1819 р., № № 23 і 24) і в особливій брошурі: "Пам'ятник друзям Ніколева" (1819). Особливо протегував йому Павло I, називав його "L 'aveugle clairvoyant" (фр.: сліпий ясновидець).

Проте багато що з творчості залишилося невиданим.

Про творчість Ніколева

Д. П. Горчаков характеризував Ніколева наступним чином у примітці до вірша «Він і я»:

n

«Кращий наш трагік, що залишив далеко за собою в цім роді пана Сумарокова та інших і майже що дорівнює з паном Ломоносовим »(Поети-сатирики (1959). С. 114).

n

Журнал« СПб. Меркурій »(видавець А. І. Клушин) від 1793, ч.3, опублікував« Сатиру »Горчакова, де Ніколов поряд з Ломоносовим проголошувався зразком для наслідування.

Кілька разів його запрошував до співпраці Карамзін, однак на обіді у Карамзіна з нагоди початку видання між господарем і Ніколевим відбувся обмін деякими колкостями. У результаті справа розладналося.

Вірші Ніколева пародіював Г. Р. Державін («На" Рондо Петру Великому "»), що відносився до творчості Ніколева вельми іронічно.

М. А. Дмитрієв, вважаючи твори Ніколева «слабкими і млявими», відгукувався про нього як про «людину розуму тонкого й дотепному».

Літературна енциклопедія:

n

Твори Н . наповнені прославлянням російської дійсності. У комічних операх М. зустрічаються випади проти міського життя, поряд з цим ідилічно змальовується "щаслива" життя селян під владою "доброго" поміщика, аж до готовності їх "померти за нього".

n

Підручник «Історія російської літератури XVIII століття», автор Орлов П.А.:

n

Опозиційність Ніколева дуже помірна. Як і всі просвітителі, він засуджував деспотизм, але його цілком влаштовувала монархічна форма правління. Російська держава, писав він, «є монархічне, а не деспотичне (так, як іноземні письменники брехливо про те думали) паче при володінні Катерини II, заборонила вірнопідданість своїм називатися рабами; паче після премудрого Наказу, вигаданого серцем богачеловека» (Миколи Н. П . Творіння. М., 1796. Т. 3. С. 296). Викривальні тиради Миколаївського героїв на адресу тиранів відрізняються хоча і ефектним, але досить абстрактним пафосом.

n

Сайт: Википедия