Наши проекты:

Про знаменитості

Микола Миколайович Непрімеров: биография


На другому етапі, з 1959 по 1976 рр.. довелося працювати на два фронти: підпільно з вивчення теплового режиму родовища при внутріконтурном заводнении, а офіційно з дослідження його гідродинамічного режиму. Для розробки теорії термозаводненія Непрімеров залучив доцента М. А. Пудовкіна. Через пару років виміри показали факт охолодження пластів і, відповідно, виходу їх з ладу. Для експериментального підтвердження цього Непрімеров попросив пробурити свердловину контрольну, де за його розрахунками температура шару повинна була знизитися до критичного значення з випаданням парафіну з нафти. Але коли в намічену крапку привезли бурову установку, її вишку помітили члени комісії, вчинили скандал, і бурову прибрали.

Щоб отримати на діючому фонді свердловин переконливі докази, довелося розширити роботи і вести їх не тільки на Ромашкинского, але і на інших родовищах. Колектив співробітників кафедри радіоелектроніки, які працюють за госпдоговорами виріс з 5 до 50 чоловік. Він був озброєний 14 дослідними станціями на всюдихідних автомашинах, оснащених унікальним по точності і чутливості приладовим комплексом. Датчиками їх постачали 2 оборонних НДІ. За створення принципово нової конструкції геофізичного кабелю, що дала великий економічний ефект М. М. Непрімеров отримав звання «Винахідник СРСР».

Щорічно два місяці, липень і серпень, група М. М. Непрімерова працювала в Татарії, а ще два, червень і вересень, виїжджала за її межі, укладаючи госпдоговори з регіональними організаціями з видобутку нафти, газу, термальних вод, різних руд і кам'яного вугілля, тобто з усіма, у кого в розпорядженні були свердловини, придатні для вивчення розподілу температури з глибиною в надрах Землі.

До 1967 року на великому фактичному матеріалі вдалося переконати керівництво «Татнафти» в необхідності буріння контрольних свердловин для підтвердження теоретичних прогнозів. Дві свердловини були пробурені з точністю до 0,1 ° С і підтвердили розрахункові дані.

У квітні 1968 р. під тиском неспростовних фактів відбулося безпрецедентне засідання виїзної сесії Науково-технічної ради ВНДІ Нефтепрома з порядком денним «Тепловий режим нафтового родовища з внутріконтурним заводнением». До сесії було приурочено видання монографії М. М. Непрімерова «Особливості теплового режиму нафтового родовища», яка у кількості 400 примірників була роздана учасникам засідання. Але святкувати перемогу не довелося. Сесія підтвердила сам факт охолодження, але спростувала його вплив на нефтеотдачу.

Знадобилося ще сім років напружених комплексних досліджень, щоб довести вплив «склерозу» пласта на його нефтеотдачу. Цьому допоміг вже накопичений досвід з вивчення гідродинаміки многопластових покладів нафти. Ще в 1961 році вийшла в світ монографія М. М. Непрімерова «Особливості внутріконтурной вироблення нафтових пластів». Завершенням цього етапу була велика книга «Тривимірний аналіз нафтовіддачі охолоджених пластів», видана в КДУ в 1975 році. У ній було показано, що якщо на Ромашкинского родовищі буде і надалі йти закачування води з середньорічною температурою в 11,5 ° C при початковій пластової температурі в 35 ° C і температурі випадання парафіну 24 ° C, то буде виведено з експлуатації 35% геологічних запасів з втратою близько 700 мільйонів тонн нафти.

Пропозиції Н. Н. Непрімерова виправити ситуацію шляхом використання термальних вод для витіснення нафти були відкинуті головним інститутом галузі.

Дослідження по температурі земних надр відображені у колективній монографії «Геотермія областей нефтегазонакопленія» (1983), заснованої на вимірах теплового поля більш ніж в 1300 свердловин по всій території країни. Підготовлена ??монографія «Двофазна теплова модель Землі» з-за фінансових труднощів так і не була видана.

Фундаментальна проблема теплового режиму нафтових родовищ лягла в основу докторської дисертації М. А. Пудовкіна. Він видав по цій темі разом зі своїми учнями одночасно три об'ємних монографії. Разом з книгою М. М. Непрімерова «Тривимірний аналіз» вони були подані на конкурс Мінвузу СРСР. І не лише не отримали призового місця, але і не були навіть відмічені вдячністю за участь. Не отримали ніякого відгуку ці роботи і в КДУ.