Наши проекты:

Про знаменитості

Михайло Ломоносов: биография


У листі до Л. Ейлера він формулює свій «загальний природний закон» (5 липня 1748). повторюючи його в дисертації «Міркування про твердість і рідини тіл» (1760):

Будучи противником теорії флогістону, М. В. Ломоносов, тим не менш, змушений був робити спроби узгодження її зі своєю «корпускулярної філософією» (наприклад, пояснюючи механізм окислення і відновлення металів, «склад» сірки - раціонального розуміння явищ не було, була відсутня наукова теорією горіння - ще не був відкритий кисень), що було природно в сучасній йому загальної «конвенціональної» щодо теорії «невагомих флюїдів» - інакше він не тільки не був би зрозумілий, але його ідеї взагалі не були б прийняті до розгляду. Але вчений вже піддає критиці Г. Е. Шталя: «Так як відновлення проводиться тим же, що і прожарювання, навіть більш сильним вогнем, то не можна привести жодного підгрунтя, чому один і той же вогонь то впроваджується в тіла, то з них іде» .

Основні сумніви М. В. Ломоносова пов'язані з питанням невагомості флогістону, який, віддаляючись при кальцинації з металу, дає зростання ваги продукту прожарювання - в чому вчений вбачає явне протиріччя «загального природному закону». М. В. Ломоносов оперує флогістоном як матеріальним речовиною, яке легше води - по суті вказуючи на те, що це - водень. У дисертації «Про металевому блиску» (1745) він пише: «... При розчиненні будь-якого недорогоцінного металу, особливо заліза, в кислотних спиртах з отвору склянки виривається горючий пар, який представляє собою не що інше, як флогістон, що виділився від тертя розчинника з молекулами металу (посилання на "Дисертацію про дії хімічних розчинників взагалі") і захоплений виривається повітрям з більш тонкими частинами спирту. Бо: 1) чисті пари кислих спиртів невоспламеніми; 2) вапна металів, що зруйнувалися при втраті горючих парів, зовсім не можуть бути відновлені без додавання будь-якого тіла, багатого горючої матерією ». До аналогічного висновку («горючий повітря» - флогістон, пізніше названий воднем), більше 20 років потому прийшов англійський учений Г. Кавендіш, який був упевнений, що його відкриття дозволяє всі суперечності теорії флогістону. Ідентичний висновок М. В. Ломоносова в роботі «Про металевому блиску» (1751) «залишився непоміченим»,

М. В. Ломоносов своєї «корпускулярної філософією» не тільки піддає критиці спадщина алхімії і ятрохімії, але, висуваючи продуктивні ідеї, що використовувалися ним на практиці - формує нову теорію, якій судилося стати фундаментом сучасної науки.

У 1740 - х роках М. В. Ломоносов у «власноручних чорнових зошитах» «Введення в справжню фізичну хімію» (лат.Prodromus ad verum Chimium Physicam), і «Початок фізичної хімії потрібне молодим, охочим в ній вдосконалюватися» (лат.Tentamen Chymiae Physicae in usum studiuosae juventutis adornatum) вже дав абрис майбутнього курсу нової науки, більш строго оформився до січня 1752 року, про що вчений пише у підсумках 1751-го: «вигадки деяких нові інструменти для Фізичної Хімії », а в підсумках 1752-го -« диктував студентам і тлумачив складені мною до Фізичної Хімії пролегомени латинською мовою, які містяться на 13 аркушах в 150 пунктах, з багатьма фігурами на шести полулістах ». Тоді М. В. Ломоносовим була намічена величезна програма вивчення розчинів, яка не повністю реалізована і по цю пору.

М. В. Ломоносовим були закладені основи фізичної хімії, коли він зробив спробу пояснення хімічних явищ на основі законів фізики і його ж теорії будови речовини. Він пише:

Леонард Ейлер говорить про М. В. Ломоносова не тільки і не стільки як про сформував нову наукову методику, скільки як про першість у основоположення нової науки - фізичної хімії взагалі: