Наши проекты:

Про знаменитості

Михайло Ломоносов: биография


Не повторюючи вже сказаного про універсальність наукової творчості вченого, можна, тим не менш, навести ще один показовий приклад фундаментальної багатосторонності його інтересів, «далекобійності розуму» - за словами М. М. Качалова, причому стосується він, цей приклад, до області, займала далеко не першорядне місце в колі інтересів М. В. Ломоносова. Видатний російський геолог і грунтознавець В. В. Докучаєв пише у своїх лекціях, виданих у 1901 році: "Днями проф. Вернадський отримав доручення від Московського університету розібрати твори Ломоносова, і я з подивом дізнався від проф. Вернадського, що Ломоносов давно вже виклав у своїх творах ту теорію, за захист якої я отримав докторський ступінь, і виклав, треба зізнатися, ширше і більш узагальнюючим чином.

Одним з видатних природничо здобутків М. В. Ломоносова є його молекулярно-кінетична теорія тепла .

У середині XVIII століття в європейській науці панувала теорія теплороду, вперше висунута Робертом Бойл. В основі цієї теорії лежало уявлення про якусь вогненної (або, як варіант, холодообразующей) матерії, за допомогою якої поширюється і передається тепло, а також вогонь.

М. В. Ломоносов звертає увагу наукового співтовариства на те, що ні розширення тіл по мірі нагрівання, ні збільшення ваги при випалюванні, ні фокусування сонячних променів лінзою, не можуть бути якісно пояснені теорією теплорода . Зв'язок теплових явищ із змінами маси почасти й породили уявлення про те, що маса збільшується внаслідок того, що матеріальний теплорода проникає в пори тіл і залишається там. Але, запитує М. В. Ломоносов, чому при охолодженні тіла теплорода залишається, а сила тепла втрачається?
nОпровергая одну теорію, М. В. Ломоносов пропонує іншу, в якій за допомогою бритви Оккама він відсікає зайве поняття теплорода. Ось логічні висновки М. В. Ломоносова, за якими, «достатня підстава теплоти полягає»:

«Таким чином, ми довели a priori і підтвердили a posteriori, що причиною теплоти є внутрішнє обертальний рух пов'язаної матерії».

Ці міркування мали величезний резонанс в європейській науці. Теорія, як і годиться, більш критикувалася, ніж приймалася вченими. В основному критика була спрямована на наступні сторони теорії:

«Коловратное рух»

n
n

Усі ці дисертації не тільки хороші, але і вельми чудові, бо він [Ломоносов] пише про матерії фізичних і хімічних дуже потрібних, які за нині не знали і витлумачити не могли самі дотепні люди, що він учинив з таким успіхом, що я абсолютно впевнений у справедливості його пояснення. При цьому разі р. Ломоносову повинен віддати справедливість, що має чудове обдарування для висловлювання фізичних і хімічних явищ. Бажати повинно, щоб і інші академії в змозі були зробити такія одкровення, як показав р. Ломоносов. Ейлер у відповідь до його сіятельству р. президенту 1747 року.

n
n

М. В. Ломоносов стверджує, що всі речовини складаються зкорпускул-молекул, які є «зборами»елементів-атомів. У своїй дисертації «Елементи математичної хімії» (1741; незакінчена) вчений дає таке визначення: «Елемент є частина тіла, яка не перебуває з будь-яких інших менших і відрізняються від нього тел ... Корпускули є зібрання елементів, який утворює одну малу масу».

У більш пізній роботі (1748) він замість «елементу» вживає слово «атом», а замість «корпускула» - партікула (лат.particula) - «частка» або «молекула »(лат.molecula). «Елементу» він надає сучасне йому значення - в сенсі межі подільності тіл - останньою складовою їх частини. Древні казали: «Як слова складаються з букв, так і тіла - з елементів». Атоми і молекули (корпускули і елементи) у М. В. Ломоносова часто також - «фізичні нечутливі частки», чому наголошує, що ці частки чуттєво невідчутні. М. В. Ломоносов вказує на відмінність «однорідних» корпускул, тобто складаються з «однакового числа одних і тих самих елементів, з'єднаних однаковим чином», і «різнорідних» - складаються з різних елементів. Тіла, що складаються з однорідних корпускул, тобто прості тіла, він називає началами (лат.Principium).