Джеймс Лавлок: біографія

Біографія

Джеймс Лавлок народився в Летчуорт Гарден-сіті в Хартфордширі, Англія, але незабаром переїхав з родиною до Лондона, де навчався в школі Стренд. Лавлок вивчав хімію в Манчестерському університеті; ще будучи студентом він приступив до роботи в лондонському Інституті медичних досліджень (англ.Institute for Medical Research). У 1941 році він отримав диплом хіміка, а в 1948 році - диплом доктора медицини в Лондонському інституті гігієни і тропічної медицини (англ.London School of Hygiene and Tropical Medicine). П'ять років (1946-1951) Лавлок провів у Гарвардській клініці (Солсбері, Уїлтшир), де працював у науковій групі (Common Cold Research Unit), що досліджувала природу простудних захворювань.

У 1954 році преміальна стипендія Rockefeller Travelling Fellowship за дослідження в області медицини дозволила йому почати дослідницьку роботу в медичній школі при Гарвардському університеті в Бостоні (в 1958 році він працював також і в Єльському університеті).

У 1957 році Лавлок винайшов електронний детектор для газової хроматографії, володів специфічною чутливістю по відношенню до хімічних сполук, що представляють загрозу для навколишнього середовища. Застосування детектора провело до відкриття повсюдного присутності хімічних залишків пестицидів у природі. Пізніше (в 1966 році) за допомогою електронного детектора Лавлок виявив присутність в атмосфері хлорфторвуглеців (ХФУ): це відкриття зіграло важливу роль у розвитку теорія парникового ефекту.

У 1959 році Лавлок отримав ступінь біофізика в Лондонському університеті, але в 1961 році, залишивши роботу в Британії, став професором хімії в медичному коледжі університету Бейлор (Baylor University College of Medicine) в Х'юстоні, штат Техас, де пропрацював до 1964 року.

У 1961 році НАСА запросила Джеймса Лавлока на роботу в наукову групу Лабораторії реактивного руху, яка займалася розробкою зондів у рамках програми Дослідження Місяця і планет (Lunar and Planetary Research). Спочатку Лавлок розробляв методи аналізу місячного грунту, пізніше підключився до програми НАСА, пов'язаної з пошуком життя на Марсі.

У 1964 році Лавлок оголосив себе «незалежним ученим, вільним від будь-яких обмежень, пов'язаних з впливом міжнародних компаній на напрям наукових досліджень». Не змінюючи принципом незалежності, Лавлок, час від часу брав запрошення від відомих університетів: він став професор спочатку в Х'юстонському університеті, пізніше - в Редінгской університеті, Великобританія).

У 1982 році Лавлок приступив до співпраці з Асоціацією біології моря (Плімут, Великобританія), - спочатку в якості члена вченої ради. У 1986 році він став президентом асоціації і пропрацював на цій посаді 4 роки.

Гіпотеза Геї

Працюючи з НАСА, Лавлок зайнявся методологією оцінки ймовірності існування життя на найближчих до Землі планетах. Намагаючись створити інструментарій для виявлення мізерних концентрацій хімічних елементів в атмосфері, вчений звернув увагу колег на методологічну помилку (неможливо передбачити, який саме хімією «харчується» життя, слід розробити загальний принцип пошуку життя в космосі) і сформулював власний метод ентропійного аналізу. У замітці, опублікованій в журналі «Nature» в 1965 році, він описав кілька можливих фізичних тестах на присутність життя, що грунтувалися на аналізі хімічного складу атмосфери. Відповідно до теорії Лавлока, надана сама собі атмосфера неживої планети рано чи пізно врівноважує власний вміст, досягаючи енергетичного спокою. Протидіє Ентропійно зростанню життя, що споживає енергетично активні елементи і викидає шлак.

Спільно з Дайан Хічкок він провів дослідження атмосфери Марса, порівняв результати з відповідними даними про атмосферу Землі і виявив «кричуще відмінність між атмосферами двох планет». На Марсі були відзначені близькість до хімічного рівноваги і переважання вуглекислого газу, а на Землі - стан глибокого хімічного не-рівноваги. Лавлок писав, що «з жалем» прийшов до висновку, що «на сьогодні Марс позбавлений життя, хоча, цілком можливо, вона там була раніше». Ці дослідження стали основою для створення нової фундаментальної теорії:

Комментарии