Кофод, Андрій Андрійович: биография

У листопаді 1939 року публікує в двох найбільших датських виданнях статті, де позитивно оцінює вихід СРСР до колишніх кордонів Російської імперії після ухвалення прибалтійських держав до складу Союзу. У статті «Нова західний кордон Росії» (Politiken, 12.11.1939), на основі аргументованої історико-етнографічного екскурсу в історію Русі, починаючи з часів Гардаріки і далі Київській, Червоної і Холмської Русі, вітає відбулися геополітичні зміни. Висловлюючи надію, що нова західний кордон СРСР стане остаточною, А. А. Кофод підкреслює, що повернуті до складу країни території вже увійшли в історію, як частина російської держави. Він також нагадує, що «справжня демаркаційна лінія не дуже відрізняється від тієї межі між Польщею і Росією, яку лорд Керзон запропонував на Версальським конгресі».

Окрему статтю «Віленська область» (Nationaltidende, 12.11.1939) А. А. Кофод присвячує розгляду додаткового позитивного фактора, забезпеченого в процесі розмежування колишніх прибалтійських держав як союзних республік СРСР, а саме поверненню Литовської РСР Віленської області, завдяки чому окупований Польщею Вільнюс був повернений Литві і став її столицею. А. А. Кофод закликає «вітатиме приєднання до Литви міста Вільна з найближчими околицями як розумну і далекоглядну політику з боку Радянського уряду». При цьому, виходячи з проведеного ним історико-етнографічного аналізу він вважає ці придбання не цілком достатніми, вказуючи на т.зв. кишеня в окрузі Сейн, і висловлює надію, що німці «виявляться досить розумними», щоб «поступитися Литві і цей кут, населений литовцями».

Життєпис

Народився 16 жовтня 1855 року в Сканнерборге в багатодітній родині сина землевласника із західної Ютландії. Карл став фармацевтом всупереч своїй схильності до сільського господарства. Іспити в школі ніколи не були проблемою для нього, він завжди здавав їх на «відмінно», але протягом навчального року інтересу до шкільної програми не виявляв, найчастіше значився у відстаючих. Після закінчення школи протягом півтора років вивчав сільське господарство в маєтку батька, потім закінчив сільськогосподарську (ветеринарну?) Академію в Копенгагені 1875. Після цього протягом двох років відпрацював помічником керуючого, виконуючи«неймовірно примітивну роботу по маєтку». Після закінчення практичних курсів з ведення молочних господарств Карл пробув ще деякий час керуючим і волею випадку влітку 1878 виїхав до Росії.

Вже в Росії він освоїв російську мову («зовсім не легкий для західноєвропейців») і всі свої книги по сільському господарству згодом писав по-російськи.

• 1887-1889 - оцінювач в Товаристві поземельного кредиту.
• 1889-1905 - оцінювач в Дворянському банку.
• 1887 - одружився з російської.
• 1892 - приймає російське підданство.
• 1880-1886 - керуючий маєтком.

Поступово набуває репутації незамінного фахівця з важким випадкам, і заздрісники домагаються його призначення в «Тьмутаракань» - Закавказское відділення Дворянського поземельного банку в Тифлісі. Багато років Карл проводить у сідлі, тільки поліпшуючи свою репутацію фахівця і подвижника. За роки, проведені в Закавказзі, він відмінно пізнав цю місцевість і населення. Наприклад, його описи побуту, національних традицій, звичаїв та релігійних вірувань вірмен, грузинів, татар, черкесів та інших народів настільки чудові, що наприкінці 1970-х років ці записи Кофод були видані грузинською мовою як історично цінний джерело.

У 1901 Кофод отримує призначення в Могилів, де після багаторічних безуспішних пошуків нарешті«знайшов те, чого ще бракувало, щоб почати агітаційну кампанію за разверстание ... - російські села, разверставшіеся за власною ініціативою селян». Білоруські селяни зацікавилися способом одноосібного ведення польового господарства, застосовуваного латишами, і самі виробили новий, оригінальний і добре відповідний місцевих умов порядок розподілу земель (земельні торги, де земля була засобом платежу, а землемір був аукціоністом) і «разверсталісь», тобто «виділилися »з общини. За спостереженнями Кофод, практично всі перші разверстание пройшли бездоганно в геодезичному і агрономічному відношенні, оскільки вживалися після ретельних обговорень, тоді як наступні разверстание залишали бажати кращого, бо були багато в чому віянням моди. Втім, цей досвід саморазверстаній залишався невідомим через нерозуміння його значення (соціального і економічного) адміністративним апаратом Росії.