Сергій Адамович Ковальов: биография

У 1994-1995 роки - перший Уповноважений з прав людини в Російській Федерації.

Був одним із засновників руху «Вибір Росії» і партії «Демократичний вибір Росії» (ДСР). До 2001 року - член політради ДСР. Після самоліквідації ДСР відмовився вступати до партії СПС, залишаючись при цьому членом її фракції в Державній Думі.

У 1996-2003 рр. - член Парламентської Асамблеї Ради Європи. У грудні 2000 року фракція СПС у Держдумі знизила Ковальова на посаді: замість представника УПС в делегації Росії в ПАРЄ він став заступником представника (не мають права голосу). Новим представітелм став Олег Наумов. Дмитро Рогозін, голова думського комітету з міжнародних справ, зазначив, що Ковальов займав «займав антиросійські позиції», Наумов ж, на думку Рогозіна, «буде працювати з основною частиною делегації».

На президентських виборах 2000 року Ковальов підтримував Явлінського, заявивши, що Володимир Путін - це вектор, який "спрямований на конструювання авторитарного поліцейської держави, де при владі в явному або, що ще гірше, в не цілком явному вигляді будуть присутні спецслужби ».

Партія« Яблуко »

На виборах у грудні 2003 року балотувався в Державну Думу з регіонального списку Російської демократичної партії« Яблуко »у Санкт-Петербурзі. Партія «Яблуко» не подолала п'ятивідсотковий бар'єр і не пройшла до складу Державної Думи.

28 вересня 2006 Ковальов вступив в партію «Яблуко». 29 вересня 2006 обраний співголовою «правозахисної фракції» партії «Яблуко».

У грудні 2007 року на виборах до Державної Думи йшов другим номером у списку «Яблука». Партія не подолала семивідсотковий бар'єр і не пройшла до парламенту.

10 серпня 2008 засудив позицію російського керівництва в грузино-південноосетинському конфлікті.

У березні 2010 р. підписав звернення російської опозиції «Путін повинен піти ».

Правозахисна діяльність

Один з авторів Російської Декларації прав людини і громадянина (січень 1991) і 2-го розділу Конституції Росії -« Права і свободи людини і громадянина »( 1993).

Голова Російського історико-просвітницького та правозахисного товариства «Меморіал», президент організації «Інститут прав людини».

Сам Ковальов визнає, що думка про те, що він не захищав права росіян в Чечні, є поширеним, однак називає це «неправдою». Так, у 2004 році відповідаючи на запитання «чому ви так ненавидите росіян і завжди виступаєте на боці тих, хто з ними воює, бореться, ненавидить: чеченських бандитів, на стороні прибалтійських, латвійських фашистів та інших», Ковальов сказав, що він «завжди захищав тих, хто потребує захисту ».

У 2003 році, розмірковуючи про недосконалість системи міжнародного права, Ковальов приводив Нюрнберзький процес над нацистськими злочинцями в якості прикладу порушення основоположних норм права:

N

«З точки зору права це чисте неподобство, це ж суд переможців над переможеними, причому там навіть не було спроб це приховати. Яке тут рівність сторін? Це суд, який судив по спеціально для нього написаним законам. Був свідомо порушений фундаментальний, найважливіший принцип права: закон не має зворотної сили. Вирішили, що має. І підійняли людей, багато з яких надходили строго у відповідності до законів своєї країни, що діяли тоді. Жахливими законами, варварськими, але законами. Тим не менш знайдіть юриста, який сказав би, що Нюрнберзький процес - подія сумне, про нього варто шкодувати і визнати, що він відсунув нас назад. Жоден найсуворіший юрист, що розуміє всі юридичні недоліки Нюрнберга, не виступить таким чином ».

n