Наши проекты:

Про знаменитості

Георгій Андрійович Климов: біографія


Георгій Андрійович Климов біографія, фото, розповіді - радянський і російський лінгвіст, кавказознавець
23 вересня 1928 - 29 квітня 1997

радянський і російський лінгвіст, кавказознавець

Біографія

З 1936 по 1946 навчався в 206-й школі Ленінграда; знаходився в Ленінграді весь період Великої Вітчизняної війни.

У 1946 вступив на кавказьке відділення Східного факультету Ленінградського державного університету ; згодом кафедра кавказьких мов була переведена на Філологічний факультет, який і закінчив у 1952.

З 1952 - аспірант Інституту мовознавства АН СРСР за спеціальністю «Кавказькі мови». З січня 1953 відряджений на два роки в Інститут мовознавства АН Грузинської РСР, де працював під керівництвом проф. А. С. Чікобави. У 1955 захистив у Тбілісі кандидатську дисертацію на тему «Основні синтаксичні питання атрибутивного комплексу в картвельских мовами».

З грудня 1954 - м.н.с. сектора кавказьких мов Інституту мовознавства АН СРСР, з 1961 - м.н.с. сектору загального мовознавства. Протягом ряду років був ученим секретарем сектора кавказьких мов, потім - сектору загального мовознавства. У серпні 1962 затверджений у званні с.н.с. З кінця 1963 по середину 1964 - в.о. зав. сектором загального мовознавства.

У 1965 захистив докторську дисертацію. З 1971 (і до смерті в 1997) - відповідальний секретар журналу «Питання мовознавства». З 1975 - завідувач сектором (відділом) кавказьких мов. У 1981-1985 був членом експертної ради ВАК. У 1988 затверджений у званні професора. У 1990-і роки був також головою одного з рад по захисту докторських дисертацій.

Лауреат Державної премії Російської Федерації в галузі науки і техніки (1995). Віце-президент Європейського товариства геолінгвістікі та діалектології. Член Головної редакції Лінгвістичного Атласу Європи. Член Європейського лінгвістичного суспільства. Член Європейського товариства кавказознавець.

Автор понад 360 наукових робіт (деякі опубліковані посмертно). Незакінченої залишилася остання монографія «Нарис порівняльної граматики картвельських мов». У 2009 московське видавництво УРСС випустило стереотипне перевидання основних монографій Г. А. Климова в серії «З лінгвістичного спадщини Г. А. Климова».

Внесок у науку

Роботи Г. А. Климова 1960-х рр.. і наступних років (поряд з роботами Т. Гамкрелідзе, Г. Мачаваріані та ін) створили нову парадигму в картвелістіке - були розроблені питання атрибутивного комплексу, реконструкція системи відмінювання, етимологічний словник, проблема древніх картвельської-індоєвропейських контактів, типологічна характеристика картвельських мов і пр .

Однією з найбільш актуальних завдання типології вважав побудову пояснювальній типологічної теорії та природної типологічної класифікації, в основі якої лежить поняття мовного типу; при цьому провідне становище повинна займати змістовно-орієнтована, абоконтенсівная типологія.

У рамках контенсівной типології сформулював поняття ергативно ладу як цілісної мовної системи (певною мірою тут були розвинені ідеї І. І. Мещанінова), а також відкрив новий мовний тип -активний лад. Реалізуючи принцип системності в типології, виявив ряд так званих «імплікацій» активного ладу (поділ іменників на активний і інактивні класи, переважання дифузних дієслівних основ, протиставлення «сингулярних» і «плюральним» дієслівних лексем та ін.) При типологічному дослідженні активного ладу в значній мірі спирався на мови Північної і Південної Америки, крім того, інтерпретував деякі реконструйовані мовні системи (індоеропейскую, Картвельські та ін) в термінах активного ладу.

Як компаративист розробляв проблеми неочевидного спорідненості , порівняльно-історичного вивчення мов без писемної традиції, древніх ареальних контактів. Висловлював скептичне думку щодо гіпотез про дальнє мовному спорідненні - зокрема, щодо «іберійсько-кавказької» і «ностратичних» сім'ї, про зв'язки кавказьких мов з хуррито-урартськими та ін Вважав необгрунтованою ідею Н. С. Трубецького про спорідненість північнокавказьких мов, виступаючи з критикою робіт С. А. Старостіна по північнокавказької реконструкції.

Комментарии