Альфред Кінсі: биография

Дослідження Кінсі викликали поляризацію деяких верств суспільства. Багато хто з правих християн порахували, що їх релігійні та соціально консервативні погляди перебувають у конфлікті з методами Кінсі і принципами, на яких ці методи засновані. Вони вважали тих, хто підтримував Кінсі, розпущеним і розпусними, а його роботи - морально розкладають. Навіть у наші дні ім'я Кінсі може викликати озлоблення.

Найвідоміший з сучасних очорнителів Кінсі - д-р Джудіт Рейсман, голова організації RSVPAmerica. Рейсман приписує Кінсі і його співробітникам сексуальні стосунки з дітьми, які практикувалися заради отримання деяких даних, викладених у Звітах Кінсі. Це не єдине звинувачення, сформульоване в розрахунку на те, щоб викликати загальний осуд при одному тільки згадці цих звинувачень. За твердженнями Сьюзан Брінкман (співавтора Джудіт Рейсман поThe Kinsey Corruption: An Expos? on the Most Influential 'Scientist ' of Our Timeі кореспондента газети Філадельфійського католицького єпископатуCatholic Standard & Times), Кінсі був антисемітом і расистом. Сьюзан Брінкман стверджує, що Кінсі уникав приймати на роботу євреїв і афроамериканців. Заяви про зв'язок Кінсі з педофілами викликають протест з боку представників Інституту імені Кінсі. Так, директор Інституту імені Кінсі Джон Бенкрофт стверджує, що тема сексуальних контактів між дітьми і дорослими була спеціально обрана супротивниками Кінсі, щоб зганьбити його, оскільки ця тема викликає в суспільстві бурхливі емоції: «В останні роки, коли виникло це межує з істерією занепокоєння з приводу сексуальних домагань по відношенню до дітей, яке нерідко виливається в ситуації, коли звинувачений в цьому вважається винним, поки не буде доведено зворотне - який може бути кращий спосіб спаплюжити будь-кого? ». Позиція Інституту імені Кінсі полягає в тому, що Кінсі ніколи не мав сексуальних контактів з дітьми і не наймав кого-небудь для таких дій, і що він завжди інтерв'ював дітей у присутності їх батьків. Інші критики стверджували також, що дослідження Кінсі грунтувалися на прикладах з життя ув'язнених. Це звинувачення також спростовується Інститутом Кінсі, який стверджує, що після ретельного очищення вибірки Кінсі від ув'язнених і колишніх ув'язнених дані звітів Кінсі змінилися мало.

Інша відома організація Family research Council (FRC) також очорнює Кінсі. FRC повторює за Рейсман звинувачення в сексуальних контактах дорослих з дітьми в своєму відеоролику «Діти таблиці 34», але це не основне обвинувачення з їхнього боку. FRC звертає увагу головним чином на роботи Кінсі, що стосуються сексуальної орієнтації і гомосексуальності. Кінсі стверджував, що люди не потрапляють цілком у категорію виключно гетеросексуальних або виключно гомосексуальних, а більшість з них знаходяться десь між цими поняттями, в континуумі, де гетеро-і гомосексуальність знаходяться в крайніх точках, а бісексуальність - посередині. FRC бачить у роботах Кінсі зусилля з легітимізації гомосексуальності - сексуальної орієнтації, проти якої FRC категорично протестує.

Одним з результатів робіт Кінсі та інших дослідників стало те, що Американська психіатрична асоціація в 1973 році виключила гомосексуальність зі списку психічних захворювань DSM-II. Дослідження Кінсі, однак, все ще викликали серйозну полеміку всередині АПА і були предметом дуже уважних перевірок. Популярність робіт Кінсі зросла, в основному, серед представників мейнстриму.