Володимир Оскарович Каппель: биография

Від Казані до Уфи

З взяттям Казані послідувала реорганізація Народної армії: створювався Поволзький фронт під командуванням полковника С. Чечек, у складі якого об'єднувалися всі росіяни і чехословацькі війська. Фронт поділявся на військові групи: Казанську, Симбірську (під командуванням полковника В. О. Каппеля), Сизранський, Хвалинск, Миколаївську, Уфимську, групу Уральського козачого війська і групу Оренбурзького козачого війська. У Казані частини Народної армії припускали розгорнути корпус з двох дивізій, але часу для цього не залишалося ...

Відразу після взяття Казані Каппель приступає до розробки плану подальшого наступу на Москву через Нижній Новгород, бо до золотоглавій залишалося всього близько 300 верст, а довготривала позиційна оборона в ситуації, що склалася відразу після взяття Казані, не представлялася можливою. На зборах офіцерів Генерального штабу в Казані Володимир Оскарович наполягав на подальшому русі на Москву. План Каппеля грунтувався на отриманих відомостях про готовність виступити проти радянської влади робітників нижегородського Сормовського заводу. Про настрої і впевненості у своїх силах Каппеля говорить також епізод, який мав місце 5 серпня, коли В. О. Каппель на питання А. П. Степанова «Візьмемо чи Москву?» Відповів ствердно.

Каппель запропонував Галкіну, Лебедєву і Фортунатова розвинути успіх - з ходу взяти і Нижній Новгород, а разом з ним і другий «золотий кишеню», що напевно позбавило б більшовиків «золотого ключика» у грі з кайзером: до підписання «Додаткових угод» в Берліні залишалося всього 20 днів. Але штабна «трійка», а також чехи, посилаючись на відсутність резервів для оборони Самари, Симбірська і Казані, категорично виступили проти сміливого плану полковника, який стверджував, що в громадянській війні перемагає той, хто наступає (прихильником наступальної стратегії був і генерал А. І. Денікін, він вважав, що в умовах громадянської війни принципово важливий порив атакуючих, а сильно укріплені і навіть начебто неприступні позиції не мають такого вирішального значення, яке вони мали в Велику війну; в силу цього свого переконання Денікін не приділив уваги створенню по ходу настання під час Походу на Москву військ Півдня Росії оборонних укріплених рубежів, за які в разі невдачі війська могли б мати можливість «зачепитися»). Замість настання есери вважали за краще обмежену оборону, що стало найбільшою стратегічною помилкою Комуч-а, бо незважаючи на всі заклики приплив добровольців в Народну армію був слабким - навіть викладачі та слухачі Академії Генштабу в Казані ухилилися від мобілізації, продовжуючи дотримуватися «нейтралітет».

Більшість радяться в серпні 1918 р. в Казані офіцерів вирішило, як вчили підручники: «Спочатку закріпити завойоване, а потім рухатися далі» - і сміливим планам В. О. Каппеля не було дано шансу на реалізацію.

Тим часом побоювання Головного штабу в Самарі незабаром виправдалися: більшовицьке командування прикладало всі сили, щоб повернути Казань, - в Свіяжск, де засіли відступили від Казані залишки розбитих червоних військ, прибув народний комісар у військових справах і голова Вищої військової ради Радянської Республіки Л. Д. Троцький, що розвинув там саму енергійну діяльність і застосував найжорстокіші заходи до встановлення дисципліни в розрізнених і деморалізованих червоних військах. Завдяки залишатися в руках більшовиків стратегічно важливого мосту через Волгу 5-а радянська армія швидко отримувала підкріплення і незабаром Казань опинилася оточена червоними з трьох сторін.

Зі складу Балтійського флоту на Волгу більшовицьке керівництво перекинуло 3 міноносці, а місцеві волзькі пароплави червоних були озброєні важкими морськими знаряддями. Перевага на воді швидко перейшло до червоних. Самара не дала додаткових резервів, заявивши, що Казань повинна триматися своїми силами. Сили добровольців танули, а червоні, навпаки - посилювали свій натиск, направивши на Волгу свої найкращі війська, тобто латиські полки.