Наши проекты:

Про знаменитості

Олександр Альохін: биография


Перемогу Альохіна пояснюють багатьма чинниками. Претендент готувався до матчу кілька місяців, дотримуючись суворого, аскетичного режиму і за цей час досконально вивчивши гру свого противника. У ході матчу Альохін користувався своїми напрацюваннями, в той час як Капабланка, окрилений впевненою перемогою у нью-йоркському турнірі, знехтував цілеспрямованою підготовкою до матчу. У вступній статті до книги про нью-йоркському турнірі, що вийшла в 1928 році, новий чемпіон підсумовував слабкі місця, які, з його точки зору, були у Капабланки: це зайва обережність у дебютах і слабка для гравця його рівня Бази техніка. У міттельшпілі, вважав Альохін, Капабланка грає сильніше всього, але він надто часто схильний покладатися на інтуїцію і через це вивчає позицію поверхово і вибирає не найкращі продовження.

Після повернення Альохіна в Париж на честь його перемоги був влаштовано банкет в Російському клубі. На наступний день у деяких емігрантських газетах вийшли статті, де цитувалася мова Альохіна, який нібито бажав, щоб «... міф про непереможність більшовиків розвіявся, як розвіявся міф про непереможність Капабланки». У точності невідомо, чи сказав дійсно Альохін щось подібне. До цього він не робив жодних публічних заяв, спрямованих проти Радянського Союзу, радянської влади, комуністів, хоча в емігрантській середовищі Західної Європи негативні висловлювання на адресу СРСР були звичайною справою. Незабаром у журналі «Шаховий вісник» з'явилася стаття Миколи Криленко, в якій говорилося: «Після промови Альохіна в Російському клубі з громадянином Альохіним у нас все покінчено - він наш ворог, і тільки як ворога ми відтепер повинні його трактувати». Ще через два місяці там же було опубліковано заяву брата Альохіна, Олексія (ймовірно, складене під тиском): «Я засуджую будь-яке антирадянський виступ, від кого б воно не виходило, будь то, як в даному випадку, брат мій або будь-хто інший . Олексій Альохін ». У той час Альохін ще допускав повернення на батьківщину, але після цього інциденту всі зв'язки були обірвані.

Чемпіон світу

На жаль багатьох, матч-реванш з Капабланкой так і не відбувся. Розмірковуючи про можливий матч-реванш відразу після перемоги у вирішальній партії, Альохін сказав, що готовий грати його тільки на умовах Лондонського протоколу. З іншими претендентами він був згоден грати і з обмеженням загальної кількості партій, але за наявності декількох викликів першочергове право отримував Капабланка. 10 лютого наступного року Капабланка звернувся до Альохіну і президентові ФІДЕ Олександру Рюебу з пропозицією змінити Лондонський протокол, додавши умова про те, що кількість партій обмежується шістнадцятьма, так що, якщо жоден із суперників не здобуде шести перемог, то виграє той, хто після шістнадцяти партій буде мати більше очок. Капабланка писав, що в іншому випадку матч може затягнутися і перетворитися в змагання на витривалість. У відповідному листі від 29 лютого Альохін повторив, що буде грати матч-реванш тільки на тих умовах, на яких він сам завоював титул. 8 жовтня Капабланка направив Альохіну офіційний виклик, але отримав відповідь, що Альохін ще в серпні прийняв виклик Боголюбова і матч відбудеться в наступному році. Альохіна звинувачували в тому, що він свідомо уникає повторного матчу з Капабланкой. З іншого боку, багато вказували, що перешкоди, які Альохін ставив екс-чемпіону, не відрізнялися від тих, які Капабланка ставив претенденту. Між двома шахістами розвинулася ворожнеча, Альохін вимагав подвоєння гонорару, якщо в турнірі брав участь Капабланка, так що вони не виступали разом до Ноттінгемського турніру 1936 року.