Наши проекты:

Про знаменитості

Фелікс Юрійович Зігель: биография


Інтерес Ф. Ю. Зігеля до НЛО був в першу чергу обумовлений його інтересом до питання про можливість встановлення контактів з позаземними цивілізаціями. Він писав:

Разом з тим, Зігель розглядав шість можливих варіантів пояснення феномену НЛО, які перерахував у роботі «Літаючі об'єкти, неотождествленние з відомими літальними апаратів або відомими явищами природи».

  • HЛО - оптичні явища в атмосфері. Така точка зору стала вельми популярною після публікації книги Дональда Мензела «Про літаючих тарілках» (1962). Ф. Зігель вважав докази автора некоректними, вказуючи, що складним фактами Мензел дає «загальні, а часом просто безглузді пояснення: 'Я вважаю, що льотчики бачили міраж ... ', 'Можливо моя машина похитнула шар туману, в якому і відбилася настільки вигадливо Місяць 'і т. п. »не витримують критики з точки зору Зігеля і версія Мензела, згідно з якою капітан Мантелл, який намагався атакувати HЛО, будучи досвідченим льотчиком,« ... раптом ні з того, ні з сього погнався за ... Сонцем з наміром його збити ». Зігель допускав, що в деяких випадках мова може йти про оптичні ілюзії, але те, що це саме так, слід доводити в кожному конкретному випадку, «... а не обмежуватися загальними міркуваннями про існування, скажімо, міражів, в чому, звичайно, ніхто не сумнівається ».
  • HЛО - інопланетні літальні апарати. Зігель не приховував, що для нього особисто цей варіант виглядає найпривабливішим, однак і його він розглядав лише як гіпотезу, в числі зарубіжних вчених, її поділяють, називаючи Германа Оберта, Джозеф Хайнекен, Жака Валле та ін На користь «інопланетної» гіпотези він вивігал наступні аргументи:
  • HЛО - земні літальні апарати. Що НЛО - це геофізичні ракети, супутники, ракети-носії, їх залишки або продукти деяких космічних випробувань не раз стверджували опоненти Зігеля, зокрема В. І. Красовський, Е. Р. Мустела, М. А. Леонтович. Допускаючи, що ряд повідомлень міг бути викликаний саме такими причинами, Ф. Зігель, тим не менш, стверджував, що весь феномен HЛО під таке об'сненіе не підпадає. Підкреслюючи, що феномен HЛО не тільки сучасне явище, Зігель зазначав, що «при всьому різноманітті сучасних космічних літальних апаратів (КЛА), вони мають цілком певними характеристиками ...», більшість з яких не мають ніякого відношення до свідчень очевидців НЛО. Описуючи, зокрема, численні серповидні HЛО, що спостерігалися над територією СРСР, дослідник зазначав, що вони свідомо мають набагато більший розмір, ніж відомі людству літальні апарати, що їх «серп» не є фазою і, «як правило, спрямований по відношенню до Сонця не туди, куди слід », причому, зі зміною кутової відстані серповидного HЛО від Сонця« фаза »не змінюється. Зігель доводив, що «літаючі серпики» з багатьох причин не можуть бути і висвітленому головний ударної хвилею. Незрозумілими з цієї точки зору він називав і поява «зіркоподібних об'єктів», немов би стартують з серпик або зберігають у польоті постійне відстань до HЛО.
  • Hаблюдения HЛО - галюцинація. Таку версію висували чимало опонентів Зігеля, зокрема, голова Астросовета АН СРСР Е. Р. Мустела, котрий, виступаючи в 1968 році (на засіданнях Жовтневого РК КПСС, присвяченій святкуванню 150-річчя з дня народження К. Маркса) визнав існування НЛО, але при цьому заявив: «Ці літаючі тарілки з'являються як епіденіі, як грип», причому ця «епідемія приходить з якихось країн» (на той момент джерелом була оголошена Болгарія). Зігель вважав, що такого роду пояснення, якщо і підходять, то лише для окремих повідомлень. Для «... випадків, наприклад, масових спостережень серповидних HЛО, доведеться пояснити, чому психоз охоплює одночасно жителів різних міст, і чому ці, охоплені психозом спостерігачі, часом розташовуються на землі по дузі великого кола (проекції траєкторії HЛО на земну поверхню)», - писав він. Нагадуючи, що феномен НЛО відомий з глибокої давнини, Зігель помічав, що психіатрії було б украй важко «пояснити причину глобального психічного захворювання людства, психозу, властивого всім поколінням».
  • Повідомлення про HЛО - містифікація. Зігель вважав, що підстави для такого припущення, безсумнівно, існують, нагадуючи про злісних містифікатора «типу горезвісного Адамський і його послідовників". Проте, всі західні містифікації такого роду схожі один на одного: вони поєднують в собі «фантастичні історії, недоступні перевірці і вкрай наївний сюжет, який видає часом безграмотність авторів в елементарних наукових істинах». Навпаки, зазначав Зігель, радянські повідомлення про HЛО «щирі по тону і серйозні за змістом», але головне - вступаючи з різних куточків країни, фактично повторюють одні й ті ж деталі. Припущення про можливе «змові» всіх його респондентів (включаючи абсолютно раціонально мислячих фахівців високого класу - офіційних астрономів, льотчиків, штурманів і т. п.) з точки зору автора «виглядає абсолютно неймовірним».