Агрівульф: біографія

Правління

Події в переказі Ідація

У 456 році, коли король вестготів Теодоріх II перебував в Іспанії зі своєю армією «різних народів», відбувся наступний інцидент. Після перемоги при Кампус Парамус та взяття Браги король попрямував на південь, у Лузітанію, але якась людина на ім'я Агрівульф, «покинув готовий», залишився в Галісії, сподіваючись стати королем свевів. Він, однак, помер у Опорто в червні 457 року. Так описує цей випадок Ідацій, і важко сумніватися в тому, що розповідь його в цілому правдивий. Він був на місці подій, він був добре поінформований і в нього не було причин бути необ'єктивним.

Події в переказі Йордану

Однак розповідь Йордану про ту ж подію представляє набагато більш складну версію. За словами Йордану, після перемоги над свевами Теодоріх призначив одного зі своїх наближених, якого називає клієнтом короля(cliens), на ім'я Агрівульф правителем свевів. Відповідно до цієї версії, Агрівульф не «залишив» готовий: він був правою рукою Теодоріха, якого потім самі свеви упросили без зволікання стати незалежним правителем Галісії. Природно, на думку патріотично налаштованого Йордану, такий ганебний людина не могла бути готом шляхетного походження, так як не один благородний гот не опустився б до такого брудного зради. Тому Йордан, він походив з народу, що називався варни. Йордан дорікає йому:«Ні до свободи не прилеглих, ні вірності патрону не дотримувався». Готський король відразу ж вислав проти нього загін, який розбив його в першому ж бої. Агрівульф потрапив у полон і був страчений. Після цього свеви послали до Теодоріху своїх священиків, яких той прийняв«з почестями, належними їх єпископському званням» (pontificali reverentia), і дозволив свевами самим обрати короля. Ним став Ремісмунд, або, як називає його Йордан, Рімісмунд.

Безсумнівно, весь цей сюжет в передачі Йордану був сфабрикований для того, щоб дати пояснення цього ганебного інциденту в готської історії та полестити королю Теодоріху і його наближеним. Дійсно, немає ніяких підстав вважати, що розповідь Йордану, в якому Теодоріх призначає Агрівульфа намісником, ближче до істини, ніж розповідь Ідація, де Агрівульф представлений дезертиром. Навпаки, є всі підстави повірити розповіді Ідація. Малоймовірно, що Агрівульф був варн, а не готом. Напевно Йордан або його інформатор краєм вуха чув про те, що якийсь гот вчинив зраду, будучи в ар'єргарді готської армії в Галісії, у цій неспокійній зоні, що знаходилася між самою армією і її віддаленій батьківщиною. Історик постарався захистити добре ім'я свого народу, стверджуючи, що Агрівульф взагалі не був готом. Проте в своїй апології він допустив явний анахронізм (хоча в його час це не було так очевидно), згадуючи про християнське єпископі або єпископів - свеви. Насправді свеви були в цей час язичниками і залишалися язичниками ще майже ціле десятиліття.

Третя версія

Цікаво, що іноземець (незалежно від того, чи був Агрівульф готом варни) міг розраховувати на те, що свеви візьмуть його в якості правителя. Щоправда, не виключено, що Агівульф вже давно перебував на службі у короля свевів. Його цілком можна ототожнити з якимось Аіульфом, за наказом якого римський комит Цензор був задушений в Севільї в 448 році, відразу після того, як Рехіар змінив на троні свого попередника Рехілу. Рехіла, у свою чергу, захопив Цензор в 440 році і протягом 8 років тримав у себе в якості почесного бранця.

Комментарии

Сайт: Википедия