Вавилов Микола Іванович: биография

Звіт про експедицію обсягом 610 сторінок став основою книги «Землеробський Афганістан», написаної Вавіловим спільно з Д. Д. Букиничем. У цій книзі підтверджено припущення Вавилова про те, що в Афганістані перебувають центри походження деяких найважливіших для людини рослин.

За експедицію в Афганістан Географічне товариство СРСР присудило Миколі Вавілову золоту медаль імені М. М. Пржевальського - «за географічний подвиг ».

У 1925 році пішли експедиції в Хівинський оазис і інші сільськогосподарські райони Узбекистану.

У 1926-1927 роках Вавілов зробив експедицію по країнах Середземномор'я. Дослідницькі роботи їм були проведені в Алжирі, Тунісі, Марокко, Лівані, Сирії, Палестині, Трансиорданії, Греції, Італії, Сицилії, Сардинії, Криті, Кіпрі, південної частини Франції, Іспанії, Португалії, потім у Французькому Сомалі, Абіссінії та Еритреї. На зворотному шляху Вавілов ознайомився з землеробством у гірських районах Вюртемберга (Німеччина). Караванні і піші маршрути в цій експедиції склали близько 2 тисяч км. Насінний матеріал, зібраний Вавіловим, обчислювався тисячами зразків.

У середині 1920-х років Вавілов сформулював уявлення про географічні центри походження культурних рослин - у 1926 році він опублікував працю «Центри походження культурних рослин», за який йому була присуджена Премія імені В. І. Леніна. Теоретична праця вченого дав наукову основу для цілеспрямованих пошуків корисних рослин, був використаний у практичних цілях.

Активна практична, науково-організаторська і суспільна діяльність Вавілова сприяла висуненню його в 1926 році до складу Центрального виконавчого комітету СРСР, а в 1927 році - Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету. При цьому Вавілов був безпартійним.

У 1927 році Вавілов виступив на V Міжнародному генетичному конгресі в Берліні з доповіддю «Про світові географічні центри генів культурних рослин», на конференції експертів по сільському господарству в Міжнародному аграрному інституті в Римі - з доповіддю «Географічні досліди з вивчення мінливості культурних рослин в СРСР». Конференція прийняла рішення присудити Вавілову Золоту медаль за його роботи з географічних посівам і постановила ввести географічні посіви по системі Вавилова у світовому масштабі.

Як відзначає В.Д. Есаков, "Тривала відсутність наукового керівника, викликане проведенням експедиції в країни Середземномор'я, в якій Вавілов пробув з червня 1926 по серпень 1927 р., призвело до певного зростання бюрократичних тенденцій в керівництві інститутом, зростання відцентрових прагнень, до критики обраних дослідницьких напрямів, до докорів у відриві від практики. Стривожений цими небажаними в діяльності наукової установи проявами Н.І. Вавилов ставить питання про відхід від керівництва інститутом ". 24 листопада 1927 він пише Н. П. Горбунову про відставку:" Низка подій, що мали місце в 1927 році, частиною під час моєї відсутності, частиною ж під час мого перебування в Ленінграді, змусив мене сильно задуматися над доцільністю мого перебування на посаді директора Інституту прикладної ботаніки ... По внутрішньому, глибоке переконання я не можу вважати звинувачення у відсутності керівництва правильним. Я належу до числа працівників, які знають наші обидві установи з самого початку їх заснування (Відділ прикладної ботаніки з 1908 р.). Найбільший плюс нашого об'єднаного установи, на моє переконання, його виняткова наукова спаяність, в більшій частині працівників... Ця спаяність дозволила швидко і широко розвинути роботу в галузі прикладної ботаніки ... Наша наукова колегія, незважаючи на десятки наукових працівників, які вона включає, представляє спаяне ціле, і ми дуже рідко розходимося у визначенні напрямків роботи та розвитку нашої установи. Словом, за внутрішнім переконанням звинувачень у відсутності керівництва я абсолютно прийняти не можу ". Як зазначає В.Д. Есаков, "Н.І. Вавілова особливо зачепило зустрічається в документах, які він переглядав, звинувачення директора в академізмі. "З цього приводу Вавілов писав Н.П. Горбунову: "Повинен сказати, що і цього звинувачення я не приймаю. За освітою я перш за все агроном, наукова ж ерудиція є плюсом, а не мінусом, і тільки в полемічному запалі може бути використана для очорнення ... Експедиції Інституту у всі частини земної кулі я вважаю гордістю, а не академічної примхою, як це було заявлено на одному із засідань, і не сумніваюся, що в історії агрономічних досліджень вони будуть поставлені нашому закладу на плюс, а не на мінус ". Як зазначає В.Д. Есаков, "Він категорично відкинув звинувачення також у недостатній увазі Інституту до технічних культур, а також до інтродукції. Головною ж причиною, що призвела до заяви про відставку, було вторгнення керуючого справами РНК СРСР Н.П. Горбунова як голови Ради Інституту прикладної ботаніки і нових культур в права директора ". Вавілов писав Горбунову з цього приводу: "За час моєї відсутності, без моєї згоди і без узгодження з моє повернення Ви призначили моїм заступником Д.Д. Арцибашева, на що я відповідав Вам листом з Риму на початку нинішнього року, вказуючи на неприйнятність для мене кандидатури Д.Д. Арцибашева як мого заступника ... Ні я, ні мої колеги, які знають добре історію створення Всесоюзного інституту, не вважають роль Д.Д. Арцибашева виняткової, так само як ми не вважаємо подвигами роботу І.Д. Шиманович і А.К. Коля, і тому Ваша виділення Д.Д. Арцибашева і для мене, і для моїх колег є несподіваним. Ваша остання скасування постанови директора про тимчасове дорученні завідування Відділом натуралізації (на час від'їзду завідувача його у відрядження) Е.Е. Керну, викликаного виключно істотою інтересів справи, я не можу вважати гідним директора найбільшого наукової установи країни. Поряд з обов'язками, покладеними на директора, повинні враховуватися і його права. "В.Д. Есаков пише: "Майже місяць тривало обговорення цього питання. Лише 23 грудня 1927 Н.І. Вавилов погодився знову в повній мірі приступити до виконання обов'язків директора Інституту ".