Наши проекты:

Про знаменитості

Лютер Бербанк: биография


Критичні висловлювання

Н. І. Вавілов вважав, що «інтуїтивне творчість художника-секціонера йшло нерідко врозріз сучасним точним генетичним принципам» і «не будучи теоретиком-селекціонером, Бербанк робить чимало хибних висновків у викладі своєї роботи». Він стверджував, що хороший підручник з селекції дасть читачеві значно більше знань, ніж 12-томне твір Бербанку.

І. В. Мічурін в 1934 р. вказував на відсутність в каталогах західних торговельних закладів великого числа нових сортів, про які багато писали Бербанк та інші діячі плодівництва, і відзначав спекулятивний характер науки буржуазного світу. Зокрема, він стверджував:

N
n

«Економічна криза, що охопила увесь Захід і потрясла всі основи капіталізму, не міг не позначитися на галузі природничих наук. Якщо в області виведення нових, якісно поліпшених сортів плодових рослин до кризи в західних країнах зроблено було дуже небагато, то в даний час у зв'язку з найтяжчою кризою чекати будь-які роботи в цьому відношенні не доводиться.

n

На сторінках закордонної, так і нашої радянської преси мою діяльність часто порівнюють з роботою американського плодовод Лютера Бербанку. Я вважаю це порівняння неправильним. У методах роботи Бербанку та моїх існує різниця. Про це ще задовго до революції вказували американські професори, котрі відвідували з року в рік мій розплідник. Те ж потрібно сказати і взагалі про всю постановці справи і в інших приватних діячів на Заході, не виключаючи і державних дослідних станцій, з числа яких майже не знайдеться жодної, спеціально працює виключно над виведенням нових, якісно поліпшених сортів плодових рослин.

n

Якщо взяти будь-який американський, так і західноєвропейських торгових закладів каталог садових рослин, то ви протягом десятків років зустрінете заледве десяток нових сортів, пущених в продаж.

n

Питається, де ж знаходиться вся та багатотисячна маса нібито виведених нових сортів як Бербанком, так і всіма іншими закордонними діячами, про яких так багато і часто писалося ... в закордонній пресі. Тут, як видно, багато чого (про що писалося) існувало лише у фантазії письменників або в практичному застосуванні виявилося непридатним. Таке явище цілком природно, тому що над усіма діячами Заходу тяжіють умови суспільного життя буржуазного ладу, в яких майже будь-яка діяльність зводиться до спекулятивного ефекту ... »

n
n

- І. В. Мічурін , 1934 р.

n

Як вважає автор книги «Luther Burbank, a Victim of Hero Worship» (1946) Вальтер Ховард (Walter L. Howard), професор помології Каліфорнійського університету, з безлічі різновидів, зазначених у каталогах Бербанку, певне господарське значення на той момент мали лише деякі (картопля, гібриди слив, зимовий ревінь, частина декоративних рослин, з яких поіменована тількиShasta daisy).

У той же час, на думку Ховарда, наука селекції швидко виросла і розвивалася за перші дві декади XX століття, і хоча це не загальновизнано, внесок Бербанку простежується в якості їх потужного активатора. Професор H. J. Webber, піонер в селекції рослин і генетики і сучасник Бербанку, стверджував, що вплив Бербанку був дуже значним протягом, як мінімум, двадцять років, і завдяки досягненням цієї людини, він заслуговує порядного розміру пам'ятника на його честь.

Твори

  • «Лютер Бербанк, його методи та відкриття» («Luther Burbank, His Methods and Discoveries», в 12 томах, 1914-1915).
  • «Створення рослин для людини» («The Training of the Human Plant», 1907).
  • Бербанк Лютер і Хол Вільбур. «Жнива життя», М.: Сельхозгиз, 1939
  • «Вибрані твори», Москва, 1955.
  • «Як навчити рослини працювати на людину» («How ??Plants are Trained to Work for Man », у 8 томах, 1921).
Сайт: Википедия