Бубнов, Микола Миколайович (філософ): біографія

російський філософ

Закінчив Олександрівський ліцей і Петербурзький університет (1913). Потім навчався в Гейдельберзькому університеті. Перебував під впливом «Південно-західної» (Гейдельберзькій) школи неокантіанства Вільгельма Віндельбанда.

Власні твори Бубнова були присвячені різним темам. У дореволюційний період його більше займала філософія культури, переважно німецька, разом з Федором Степуном і декількома іншими молодими філософами Бубнов стояв біля витоків філософського журналу «Логос». Слідом цього періоду є книга «Культурна філософія Ніцше і вчення про переоцінку цінностей» (нім.Friedrich Nietzsches Kulturphilosophie und Umwertungslehre; 1924).

Потім, коли повернення в Росію з Німеччини перестало бути можливим, Бубнова починають більше хвилювати витоки російської філософії, особливо релігійної. У 1925-1926 рр.. він (разом з Гансом Еренберга) складає і переводить на німецьку мову два томи під загальною назвою «Східне християнство. Документи »(нім.?stliches Christentum. Dokumente) - вибрані тексти Костянтина Аксакова, Олексія Хомякова, Костянтина Леонтьєва, Володимира Соловйова, Павла Флоренського та інших авторів - логічним продовженням цього двотомника стала третя книга,« Російські релігійні філософи . Документи »(нім.Russische Religionsphilosophen. Dokumente), підготовлена ??одним Бубновим значно пізніше, в 1956 р.

З 1932 р. Бубнов - професор Гейдельберзького університету, директор заснованого ним при університеті Слов'янського інституту.

Відгуки про М. Бубнова

Ханс-Георг Гадамер (1992):

n

симпатична людина. Я його застав у Гайдельберге, коли отримав в Університеті кафедру. Він на той час вже не був на вершині своєї філософської кар'єри. Але предмет він знав добре. Мені зовсім не довелося екзаменувати студентів - Бубнов їх чудово підготував. Людиною ж він був надзвичайно скромним.

n

Бесіда з Хансом-Георгом Гадамером. Росіяни в Німеччині / / Логос. - 1992. - № 3.

Генріх Ріккерт (з листа Емілю Ласку):

n

Докторську дисертацію Бубнова я вважаю просто скандальною. Чи знаєте Ви, що це була стаття для «Логосу», яку Кронер і Меліс відхилили, оскільки вона здалася їм занадто дурною? У цьому відношенні я перестаю розуміти Віндельбанда. Здається, він дуже слабкий, щоб хоч комусь сказати «ні». Але він, мабуть, не віддає собі цілком звіту в тому, що, випускаючи таких приват-доцентів, він ганьбить всю нашу «напрям». Гессен стверджує, що Бубнов став приват-доцентом тільки для того, щоб потім стати міністром освіти в Росії, так як для цього посту потрібні університетські професори, що прославилися своєю непридатністю. Може бути, це трохи і перебільшено, але зовсім трохи.

n

(Цит. за.Крамме Р.«Творити нову культуру» - «Логос» 1910-1933 / / Соціологічний журнал. - 1995. - [№ 10 ?].)

Комментарии