Іван Микитович Болтін: біографія

Коротка біографія

Народився в дворянській родині. Початкову освіту здобув удома. У 16 років Болтін був зарахований рядовим в кінногвардійського полку. У 1768 р. вийшов у відставку з чином генерал-майора і незабаром був визначений директором митниці у Василькові. Через 10 років, за протекцією Потьомкіна, був переведений до Петербурга, в головну митну канцелярію, а за її закриття, у 1780 р., призначений у військову колегію, спочатку прокурором, а потім (у 1788 р.) - членом колегії.

Історичні погляди

Болтін багато їздив по Росії і шляхом безпосереднього спостереження добре ознайомився з різними сторонами народного побуту. Разом з тим, «через багато літ у вітчизняній історії вправляючись», він зібрав великий запас відомостей про російську старовину по літописах, грамотам і виданими на той час творів. Результати своїх досліджень Болтін пробував спочатку викласти у формі історико-географічного словника, який, при виконанні плану, розбився на два самостійних: власне історико-географічний словник та тлумачний слов'яно-російський словник. І той і інший залишилися, однак, не закінченими. Проте робота щодо укладання словника послужила для Болтіна подальшою підготовкою до ролі російського історика. Наукові інтереси Болтіна сформувалися на основі знайомства з історичною літературою, у тому числі з працями В. Н. Татіщева та французьких просвітителів. Брав участь у публікації історичних пам'яток - підготував видання «широкої редакції" Руської правди "» на основі декількох списків (1792) та ін У «Примітках на історію древньої і нинішньої Росії р. Леклерка» (т. 1-2, 1788-94) викривав французького автора в неосвіченому і недобросовісному висвітленні російської історії. Вів полеміку з М. М. Щербатовим: «Відповідь генерал-майора Болтіна на лист Щербатова, автора Російської історії» (1789), «Критичні примітки на Історію князя Щербатова» (2 томи, 1793-1794).

Твори Болтіна мали, як видно з назв, критичні завдання; але автор у самих широких розмірах використовував у них накопичений їм запас знань і спостережень, так що в них з достатньою повнотою відбилися позитивні історичні його погляди. У Болтіна дуже цілісний світогляд. За теоретичними поглядами він близько стоїть до представників тодішнього механічного напрямки історичної думки, що примикав у своєму джерелі до Бодену. І для Болтіна закономірність історичних явищ є центральна ідея, якої керується історичне дослідження. Історик повинен, на його думку, викладати «обставини, потрібні для історичного зв'язку і пояснення наслідкових битій»; подробиці припустимі лише за умови, якщо вони служать до з'ясування послідовності явищ, в іншому випадку це будуть «порожні балачки». Основним типом «послідовності битій» Болтін вважає причинний зв'язок, як вона проявляється у факті впливу фізичних умов на людину. «Головне вплив у людські звичаї, у якості серця і душі, має клімат»; безпосередньо «різні стану клімату виробляють зміни в тілі людини, ... а понеже тіло і душа дуже тісно пов'язані, ... ті самі дії виробляють і на тіло». Поруч з кліматом як головним чинником Болтін визнає значення інших другорядних, які, наприклад, «поводження з чужими народами, чужинних єства і пряні коріння, спосіб життя, звичаї, мінлива одяг, виховання» та інше. Ці фактори сприяють впливу головного або перешкоджають йому, а іноді, при сталості останнього, і самі можуть визначити «звичаї» людей; наприклад, «вони суть причиною, що нинішні наші звичаї зі звичаями наших батьків никакова схожості не мають». Таким чином, клімату і «побічним обставинами» як чинним причин протистоять як об'єкт впливу «звичаї». Звичаї чи національний характер є для Болтіна фундаментом, на якому будується державний порядок: спостерігаються в історії зміни «в законах» відбуваються «в міру зради в моралі». А звідси випливає і практичний висновок: «Зручніше закони зміркувати звичаїв, ніж звичаї законам; останнє без насильства зробити не можна». Ці теоретичні погляди Болтін застосовує до пояснення російського історичного процесу. Росія «ні в чому не схожа» на інші європейські держави, тому що занадто різні її «фізичні місцеположення» і зовсім інакше склався хід її історії.

Комментарии